115082

Dylematy państw angażujących sle na rzecz PC 4

1)    Zasada Nieingerencji w.>pxa.wy.Jffig3!)W.^t.tŁnft.P^jst>yA - np. w czasie zimnej wojny kraje wschodnie nie chciały dyskutować o PC bo mówili że to ich sprawa, po zimnej wojnie zmieniło się stanowisko -»

Kluczem Konferencja KBWE w Moskwie 1991 gdzie w dokumencie końcowym stwierdzono że PC nie należę tylko do sfery państwowej, a sę przedmiotem całej społeczności międzynarodowej !!

Dalej na forum uniwersalnym w Wiedniu 1993 Światowy Szczyt PC gdzie w końcowej deklaracji powtórzono zapis że PC nie należę tylko do krajów. To sę ogólnie rewolucyjne zapisy.

To. że państwa się na to zgodziły sprawiło że kraje niedemokratyczne już nie mogę wykorzystać argumentu że przestrzeganie PC to ich sprawa.

To jak się przestrzega PC zależy od tego kto z jakiej szkoły się wywodzi

*    Realizm - najważniejsze w SM sę państwa i ich suwerenność, a cechę SM jest rywalizacja o wpływy i urzeczywistnianie interesów zdefiniowanych w kategorii potęgi. Dla realistów jednostka nieważna a PC sę niemoralne bo nie tworzę potęgi kraju i nic praktycznego nie daję. Jest to po prostu inna hierarchia. PC to wewnętrzna kwestia państwa.

*    Idealizm (liberalizm) - to nie człowiek dla państwa, ale państwo dla człowieka tj najważniejsi sę ludzie. Cechę SM jest współpraca. Państwa maję wspólne interesy, wśród nich PC i współpraca na rzecz urzeczywistniania PC. Idealiści dostrzegaję też państwa i organizacje międzynarodowe. PC sę ponad suwerennościę państwa, zajmowanie się PC nie godzi w suwerenność

Prezydent USA W.Wilson to założyciel szkoły idealistycznej i i*vażał że PC i demokracja muszę być promowane bo to sprzyja bezpieczeństwu i stabilności.

2)    Uniwersalizm PC - przekonanie że PC dla każdego w każdej kulturze o każdym czasie, a Relatywizm - PC zależę od kultury i warunków gospodarczo społecznych

3)    Interesy państw - znów można przyjęć szkołę realistów i idealistów, jeżeli chodzi do kolizji z innymi interesami państwowymi to państwo najczęściej wybiera te inne interesy (np. inaczej wyględa nasza polityka wobec PC na Białorusi czy na Ukrainie a inaczej wobec PC w Chinach.

Dlaczego np. jesteśmy bardziej konsekwentni wobec Białorusi czy Ukrainy - jest tam dużo PL mniejszości, promujemy wymiar wschodni UE. demokratyzacja tych państw współgra z naszymi interesami, kolejne nasze rzędy dężę do umocnienia niepodległości Ukrainy ect.

Czyli jeśli PC współgraję z innymi interesami kraju to sę większe szanse na ich zaistnienie lu choćby jeśli PC nie przeszkadzaję w realizacji innych interesów.

Często PC nazywa się wartościami deklarowanymi czyli niekoniecznie wykonywanymi w praktyce.