45529

wynikające z zawartych umów, wierzytelności - tutaj nie wymienia się długów ani zobowiązań jako elementu przedmiotowego przedsiębiorstwa, koncesje, licencje, zezwolenia, prawa niematerialne patenty i inne prawa przemysłowe prawa autorskie, tajemnice przedsiębiorstwa, księgi, dokumenty. Nie są elementem przedsiębiorstwa długi i zobowiązania natomiast są elementem przedsiębiorstwa aktywa w postaci wierzytelności.

W projekcie KC proponuje się uwzględnić w pojęciu przedsiębiorstwa i również te pasywa czyli długi, zobowiązania przedsiębiorstwa, jako element przedsiębiorstwa. Przedsiębiorstwo może być przedmiotem obrotu, zbycia

o gdyby przyjąć ze długi przedsiębiorstwa sa elementem przedsiębiorstwa w

znaczeniu przedmiotowym zbycie takiego przedsiębiorstwa powodowałoby również przejście na nabywcę tychże długów;

o wobec powyższego, wierzyciel dotychczasowego zbywcy, który miał przedsiębiorstwo i je zbył, straciłby

o czy -doszłoby do zmiany po stronie osoby tego dłużnika - ustawodawca w polskim systemie prawnym jest dość ostrożny -^art. 519 KC zmiana dłużnika, osoba trzecia (w tym wypadku mówimy o nabywcy przedsiębiorstwa) może wstąpić na miejsce dłużnika, którym byłby zbywca przedsiębiorstwa.

o Gdyby długi były elementem przedsiębiorstwa, na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony (przejecie może nastąpić art. 519 kc- przesłanki które pozwalają na skuteczne przejecie długu), o Wobec powyższego aktualnie przedsiębiorstwo swoim zakresem przedmiotowym nie obejmuje pojęcia długu. Jest to aprobowane w piśmiennictwie i w judykaturze, a przedmiotem krytyki spotkały się projektowane w KC zapisy które usiłowały poszerzyć krąg elementów przedmiotowych przedsiębiorstwa także o długi -dlaczego? W sytuacji zbycia przedsiębiorstwa o takim szerszym zakresie elementów przedmiotowych nagle wierzyciel by się zorientował ze jego dłużnikiem nie jest już Kowalski, który zbył przedsiębiorstwo (gdyby obejmowało dług), ale jest Malinowski, który nabył przedsiębiorstwo. A dla wierzyciela nie jest obojętne czy jego dłużnikiem będzie Kowalski czy Malinowski ze względu na zróżnicowana sytuacje majątkowa każdego.

o Wobec powyższego ustawodawca przyjął ochronę wierzyciela i te ochronę zapewniono w art. 55 (4) .kiedyś był to art. 526 KC, który zawierał ta samo przedmiotowa regulacje . Obecnie Odpowiedzialność nabywcy przedsiębiorstwa wobec wierzyciela jest w taki sposób uregulowana

-» art. 55(4) kc

Chroniony jest wierzyciel zbywcy przedsiębiorstwa, a ochrona polega na tym ze zbycie przedsiębiorstwa nie pozbawia wierzyciela możliwości dochodzenia roszczeń od zbywcy i nabywcy, bo ustawodawca czyni odpowiedzialnymi solidarnie o tego, który nabył przedsiębiorstwo o i tego który zbył przedsiębiorstwo,

czyli solidarnie odpowiedzialnymi za zobowiązania zbywcy związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, czyli zbywca jeżeli był dłużnikiem jakiegoś wierzyciela i ten drugi powstały w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa i chciałby uciec od odpowiedzialności wobec wierzyciela zbywając przedsiębiorstwo nabywcy to co do