46163

-Powoduje to bardziej racjonalny i powściągliwy styl polityki rządzącej wobec rządzonych, zwłaszcza opozycji

-Wyższe dochody z dużej części społeczeństwa, przyczyniają się do umiaru( umiarkowanie, powściągliwość) w konflikcie o alokacji zasobów

-Rosnący dobrobyt zmniejsza skrajną nierównością ekonomiczną, powściąga polityczny ekstremizm górnej i niższych warstw i wymusza klasy średnie

-Jako produkt uboczny udanego rozwoju gospodarczego: wzrostowa tendencja obywateli do angażowania się w niezależne obywatelskie stowarzyszenia, powiększanie zdolności społeczeństwa do uniemożliwiania państwu ograniczania swobód obywatelskich i politycznych

Zalety teorii modernizacji:

Empiryczne dowody: na dłuższą metę modernizacja społeczeństwa i gospodarki według kryteriów rynkowych są podstawowym warunkiem wstępnym- na rzecz rozwoju demokracji Po przejściu do demokracji poziom modernizacji gospodarczej wywiera silny wpływ na szanse stabilizacji demokracji

Wady:

-    niezdolność do definiowania poziomu (1,000 do 6,000 $) przejścia do demokracji

-    Niemożność wyjaśnienia początku i przyczyny procesów demokratyzacji w społeczeństwach zacofanych

-    Brak wyjaśnienia załamania demokracji w społeczeństwach rozwiniętych

-    Brak wyjaśnienia na temat kulturowych czy religijnych kontekstów promujących lub utrudniających demokrację

2.Teorie strukturalne;

-    Twierdzą, że istnieje kilka ścieżek, które mogą doprowadzić do modernizacji społeczeństwa

-    Procesy transformacji ustrojowej podlegają społecznym ograniczeniom i ograniczeniom struktur swładzy

-    Neo-marksistowskiego strukturalizmu (B. Moore 1969) postrzega demokrację nie jako nieuniknione, ale tylko jako ewentualny skutek zmian w stosunkach między klasami społecznymi w społeczeństwie

Rueschemeyer/ Stephens/ Stephens 1992 :

Dwie zmienne określenia tworzenia i umacniania demokracji Struktury klasowe i koalicje

-    Kapitalistyczny rozwój wzmacnia demokrację (wzrost o klasy robotnicze i klasy średnie)

-    Warunek: właściciele wielkich gruntów nie dominują politycznie i gospodarczo

-    W przypadku słabej klasy robotniczej klasy średnie i drobna burżuazja może zastąpić je w ustanowieniu demokracji

Stosunek sił między państwem a społeczeństwem obywatelskim:

Decydująca: relacja władzy między państwem a społeczeństwem obywatelskim

-    Prawdopodobieństwo autorytarnego reżimu rośnie z przymusową kontrolą zasobów przez elity państwowe niezależne od elit ekonomicznych

-    Kto kontroluje monopol państwowy siły (wojsko, policja, służby specjalne)? Mogą one być potężnymi weta-aktorami

-    Autonomiczny organizacje społeczeństwa obywatelskiego mogą stanowić potężną przeciwwagę dla państwa