51674

1. Granice zasady swobody umów.

•    Sprzeczność celu umowy z ustawą (iuris cogentis + przepisy semiimperatywne).

•    Sprzeczność umowy z zasadami współżycia społecznego.

•    Sprzeczność umowy z natura zobowiązania (właściwością zobowiązania) -sporo kazuistycznego orzecznictwa-zapoznaj się z nim, znać jakieś przykłady.

S Model ogólny stosunku obligacyjnego ("legalny").

^ Konkretny model stosunku obligacyjnego - umowa godzi w ten model, sąd to uzasadnia (patrz: orzecznictwo).

Te trzy sytuacje określa art. 58 kc - umowa może być nieważna:

-    w całości,

-    fragment (klauzula salwatoryjna).

Te 3 kryteria w 356. W literaturze i judykaturze są to kryteria o charakterze

systemowym, m.in.:

•    Zasada swobody umów nie odnosi się do stosunków prawno rzeczowych, spadkowych, rodzinnych.

•    Niektórzy autorzy twierdzą, że przewłaszczenie (fiducjarne) nieruchomości na zabezpieczenie nie może być uzasadniane tylko zasadą swobody umów - na tym tle powstał spór w doktrynie, choć SN dopuszcza takie przewłaszczenie.

•    Czynności jednostronne nie są objęte zasadą swobody umów, tylko ustawa tworzy czynność jednostronną.

•    Czynności abstrakcyjne - SN tak - gwarancja na pierwsze żądanie (wyłącza dużą ilość zarzutów).