54048

O to ponowne odkrywanie standardów łączonych tradycyjnie z konstrukcją praw natury o samo pojęcie .pań. prawa" nie rozwiązuje dylematu sprawiedliwości 0 dlatego poj. „pań. prawa" ewoluuje w kierunku

• .socjalnego pań. prawnego’

■    .liberalnego pań. prawnego"

■    .demokratycznego pań. prawnego"

art. 2 Konstytucji RP - .Polska jest demokratycznym państwem prawnym urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej’ świadectwo praktycznego zastosowania tej konstrukcji

2. Czołowi przedstawiciele

1)    Hayek

przeciwstawienie rządów prawa rządom autorytarnym wyeksponowanie centralnego znaczenia wolności jednostki -> wolność = brak przymusu

wg Hamowego - stosunek między zasadami ogólnymi a wolnością stanowi najbardziej charakterystyczną cechę teorii Hayeka -> rządy prawa to taki system, który chroni jednostkę przed oczywiście arbitralnymi decyzjami rządu

-> konflikt z prawem jest w tym systemie do uniknięcia

Hayek dążył do stworzenia ram, w obrębie których maksymalizowana byłaby wolność jednostki

-> w ramach tego systemu państwo ma wielkie możliwości koncentrowania władzy w swym ręku - to może doprowadzić do unicestwienia wolności formalne ograniczenia narzucane przez ‘rządy prawa’ - są zbyt słabymi przeszkodami dla tego zagrożenia

2)    Oakeshot

-> dla niego uznanie autorytetu prawa ma także zasadnicze znaczenie dla określenia istoty państwa

podstawy demokratycznego państwa prawa:

o prawo stanowione przez uprawniony organ 0 rygorystycznie przestrzegane procedury jego stosowania -> zasadniczy element rządów prawa - wolność czyli rządy prawa oznaczają jednocześnie: o pochodzenie norm od uprawnionego autorytetu o rozległy zakres wolności jednostki

3)    John Rawłes

zasadę rządów prawa stanowi prawidłowe i bezstronne stosowanie norm prawnych

2