54615

ciała różańcem lub liną z węzłami i ściąganie skóry aż do kości, rozciąganie na łożu sprawiedliwości lub drbinie, zgniatanie nóg z pomocą buta liiszpańskiego lub nóg i rąk za pomocą raka, przypalanie ogniem i rozżarzonymi cęgami

czas tortur - maksymalnie 1 godzina, od zasady tej czyniono wyjątki lub jej w ogóle nie przestrzegano, tortury można było przeprowadzić maksymalnie 3 razy, po każdym cyklu przeprowadzano kolejne przesłuchania aby sprawdzić zeznania z wcześniejszych faz tortur -jeśli była sprzeczność, to stosowano następny cykl tortur, między cyklami były duże przerwy w miastach, gdzie oskar żony przebywał w więzieniu

trzeci cykl tortur - dochodziło do niego rzadko, gdyż większość przyznawała się po dwóch cyklach - po ostatniej próbie trza było złożyć dobrowolne zeznania i potwierdzić je przed sądem, sąd nie mógł już ponownie zesłać na tortury

narzędzia tortur: dziewica norymberska, koryto z Dessau, krzesło czarownic, łoże sprawiedliwości, kołyska Judasza itp.

§ 2 - Angielski proces karny

zmiany w procesie angielskim - wynikały z zakazania ordaliów w 1215 przez sobór laterański

sędziowie przysięgli - od asyzzy klarendonskiej z 1166, uzyskane pod przysięgą zeznania wiarygodnych osób trzeba traktować jako oskarżenie publiczne, stanowiło to wystarczającą podstawy wszczęcia procesu

lawa większa - decydowała o oskarżeniu    lawa mała - decydowała o winie

przysięgli - nie znali pisma, więc każdy dowód musiał zostać zwerbalizowany w czasie procesu, proces stawał się w pełni ustny, akcent przeniósł się na rozprawę sądow^rą postępowanie wstępne - prowadzone tylko prywatnie, przez poszkodowanego z poparciem sędziego pokoju jako oskarżyciela i świadka głównego - sporządzał krótki raport (mariański) odczytywany potem w sądzie, przesłuchiwał świadków, dbałość o icłi stawiennictwo na rozprawie

appeal — pozwalano wdrożyć postępowanie samemu poszkodowanemu lub jego rodzinie, spór między stronami odbywał się przez pojedynek na kije - jeśli oskarżony przegrał, wieszano go, jeśli wygrał - był niewiimy

dowody - nie wprowadzono legalnej teorii dowodowej, dowody nie musiały spełniać z góry ustalonych kryteriów, o wyroku decydowały dowody i swobodne uznanie lawy, tortury były stosowane rzadko - w sytuacjach nadzwyczajnych

świadek koronny (od XVIII wieku)- był z nim 1 z członków schwytanej bandy przestępczej, który w zamian za uwolnienie wsypywał kolegów i to był dowód podstawowy -wpłynęło to na szybkość postępowania przed sądem

adwokaci - pojawili się w drugiej połowie XVIII wieku, burząc trochę szybkość postępowania w sądzie

ustawa o nietykalności osobistej - Habeas Corpus Act z 1679 roku - zabezpieczała przed bezpodstawnym, samowolnym aresztowaniem, dzielił więźniów na dwie grupy: osadzeni za zdradę główną i ciężką zbrodnię - jeśli uwięziono ich bez zgody sądu, mieli praw^ro do żądania rozpatrzenia ich sprawy na najbliższych rokach sądowych (w przeciwnym wypadku musieli być wypuszczeni za kaucją), jeśli uwięziono ich za zgodą sądu wystawiano writ of Habeas Corpus (wystawiał sąd) - władze więzienia miały dostarczyć oskarżonego do sądu max w 20 dni, jeśli writ wystawił wyższy urzędnik, termin skracał się z 20 do 3 dni a więźnia dostarczano do osoby, która writ wydala, obowiązywał też zakaz przenoszenia uwięzionego do innego więzienia