59363

ALTERNATYWNE SPOSOBY ROZWIĄZYWANIA SPORÓW (ADR)

R. Dworkin: sądy sq stolicami prawa, a sędziowie jego książętami

-największym problemem ówczesnego sądownictwa jest przeciążenie sądów, przez co orzekają one mało efektywnie, postępowania przedłużają się -ponadto sądy nie są przygotowane w sposób merytoryczny do rozpatrywania wszystkich rodzajów spraw

-sprawy wymagające wiedzy niezwykle ścisłej są w większym stopniu rozpatrywane przez biegłych i wyniki ich ekspertyz niż przez samych sędziów -w obecnych czasach coraz większą popularnością cieszą się alternatywne sposoby rozwiązywania sporów (ADR)

-opierają się one na metodach polubownych, szeroko rozpowszechnionych np. w handlu, stosunkach pracy

-stopniowo wykształca się tzw. advise industry, czyli przemysł doradczy pomagający przy rozwiązywaniu zaistniałych problemów w sposób zawodowy i profesjonalny

-kompromis osiągnięty przez ADR ma najczęściej formę ugody, umowy -postępowanie jest niesformalizowane, jednoinstancyjne, niepubliczne, tanie i dużo szybsze niż sądowe

-postępowanie ADR przechodzi przez kolejne stadia od tych najmniej sformalizowanych po te bardziej skomplikowane

BEZPOŚREDNIE

NEGOCJACJE

MEDIACJA

ARBITRAŻ

SĄD

PAŃSTWO

z

Argumenty za ADR	Argumenty przeciwko ADR
■    dają prawo wyboru wymiaru sprawiedliwości ■    pragmatyka - istnienie ADR powoduje powstanie konkurencji dla sądów, które były dotychczas monopolistą w wymierzaniu sprawiedliwości	•    jeżeli między stronami nie istnieje wola porozumienia się, to nawet ADR może stać się procesem bardzo długim, czasochłonnym i drogim •    ADR nie ma przymiotów niezawisłości i bezstronności, co może prowadzić do nadużyć