70336

- stanowi wyraz tzw. sytuacjonistycznego rozumienia etyki e) argument teleologiczny - z celu na środki - wskazanie, że przedmiot spornej oceny (zachowanie, stan rzeczy) stanowi środek prowadzący do osiągnięcia celu aprobowanego przez drugą stronę;

-    kontrargument - odrzucenie celu, do którego ma prowadzić x, zakwestionowanie „użyteczności” x jako „najlepszego” środka do osiągnięcia celu (np. poprzez negację istnienia jakiejkolwiek zależności pomiędzy proponowanym środkiem, a celem, bądź też wskazanie na istnienie negatywnie ocenianych „efektów ubocznych”

0    argument „wyższych racji" - czyli „większego dobra" lub „mniejszego zla” -uznanie spornego x za coś złego - ale wskazuje się na potrzebę realizacji jakiegoś dobra (na zasadzie „cel uświęca środki”), bądź też na potrzebę umknięcia większego zła,

-    odwołuje się do postulatu spójności - „dobra” dają się uszeregować („większe”

1    „mniejsze”)

-    wrażenie konsekwencji z potencjalnych rozstrzygnięć

-    formalna reguła preferencji - należy dawać pierwszeństwo takiemu rozstrzygnięciu praktycznemu, które prowadzi do większego dobra / mniejszego zła, niż wszelkie możliwości alternatywne,

np uniknięcie większego zła - legalizacja eutanazji - uniknięcie śmierci wielu innych ludzi z powodu przeznaczania niewspółmiernie dużych środków na podtrzymywanie życia osoby nieuleczalnie chorej