74365

obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sqd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet od stępić od jej wymierzenia.

§ 3. Sqd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

•    Nie popełnia przestępstwa - zwrot, którym wyraża brak któregokolwiek z bytów przestępstwa (np. czyn nie jest bezprawny, nie ma zbyt wysokiej społecznej szkodliwości);

•    Nie podlega karze - wyraża myśl, że wypełniono wszystkie znamiona przestępstwa, ale z powodu pewnych przesłanek ustawodawca daje tamę karania; wyraża obowiązek po stronie sędziego; sąd może: jest przestępstwo, ale występuje luz decyzyjny - swoboda wyboru sędziego;

•    W przypadku kontratypu - brak przestępstwa.

Zamach - rezultat ustaleń doktryny i orzecznictwa;

•    Mamy do czynienia z czynem człowieka, który stwarza niebezpieczeństwo dla dobra prawa;

•    Zamach musi być bezprawny (sprzeczny z jakąkolwiek normą prawną, niekoniecznie z KK)

•    Musi być bezpośredni - zagraża dobru prawnemu natychmiast, ale także gdy powstanie ujemnego stanu rzeczy jest nieuchronne (choć dystans jest większy);

•    Musi być rzeczywisty.

Obrona - pewna kontrakcja - naruszenie dóbr prawnych zamachowca;

•    Broniący się odpowiada co najmniej wytwarzaniem niebezpieczeństwa dla dóbr prawnych zamachowca (narażone są dobra podmiotu, który konflikt zainicjował);

•    Ustawodawca w art. 25 stanowi, że przekroczeniem granic obrony koniecznej jest tylko obrona niewspółmiernie do niebezpieczeństwa.