75132

ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA.

Normalny bieg procesu może być zatamowany na wskutek zajścia zdarzeń uniemożliwiających dalszy prawidłowy bieg postępowania. Jeżeli zdarzenia te mają charakter przejściowy tzn. wpływ ich na postępowanie może być usunięty wskutek zdarzeń przyszłych lub czynności sądu i stron, to następuje zawieszenie postępowania.

Kodeks ujmuje pod jedną nazwą: „zawieszenie postępowania" wszystkie wypadki zawieszenia procesu. Według jednak przepisów kodeksu zachodzą istotne różnice między zawieszeniem postępowania w ścisłym słowa znaczeniu a wypadkami zawieszenia postępowania wskutek zgodnego wniosku stron lub ich bezczynności, które określane są w nauce jako spoczywanie procesu. Jeżeli zaś chodzi o wypadki pierwszej kategorii, to znowu odróżnić można tu dwie grupy, a mianowicie wypadki, w których sąd musi zawiesić postępowanie oraz wypadki w których sąd może zawiesić postępowanie.

Do pierwszej grupy należą następujące wypadki:

1.    w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utratę przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela,

2.    jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie,

3.    jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości, pozbawionej w skutek nadzwyczajnych wydarzeń komunikacji z siedzibą sądu,

4.    Jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a spór dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości (art. 174§1).

W powyższych wypadkach sąd zawiesza postępowanie z urzędu, gdyż prowadzenie procesu mimo zdarzeń tu wymienionych (jedynie poza ostatnim wypadkiem) spowodowałoby w zasadzie nieważność postępowania. Celem zaś zawieszenia jest tu usunięcie zaszłego braku lub przywrócenie normalnych warunków, w jakich postępowanie będzie mogło się toczyć dalej.

Natomiast sąd może zawiesić postępowanie w następujących wypadkach:

1.    Jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego,

2.    jeżeli osoba trzecia wystąpiła przeciwko obu stronom z interwencją główną,

3.    jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji administracyjnej,

4.    jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej (art. 177§1 pkt 1-4).

I