75148

odpowiada za swoich funkcjonariuszy na zasadzie ryzyka za zawinione działanie tych osób, czyli zawinione działanie osób, które szkodę wyrządziły -przełożony, Skarb Państwa, gmina - na zasadzie ryzyka za te osoby odpowiada. W związku z tym, jak oceniać teraz sytuację, skazano funkcjonariusza, ale Skarb Państwa na zasadzie ryzyka odpowiada. Przy tej zasadzie odpowiedzialności, skoro Skarb państwa jest pozwany, to Skarb Państwa ma prawo podważać te ustalenia. Bo Skarb Państwa, nie ten podmiot, który jest pozwany, on nie był oskarżony, czyli te podmioty mogą bronić i podważać ustalenia sądu karnego.

Osoby prawne więc mogą tu powoływać się na wszelkie okoliczności wyłączające lub ograniczające jej odpowiedzialność z wyłączeniem możliwości obalenia ustaleń co do popełnienia przestępstwa przez osoby skazane.

Ale mogą wystąpić inne sytuacje - mianowicie kiedy postępowanie cywilne i kamę toczy się jednocześnie, może być sytuacja, że postępowanie cywilne zostało wszczęte przed wszczęciem postępowania karnego. Jakie są wówczas relacje między tymi postępowaniami? Gdy postępowanie cywilne i karne toczy się jednocześnie to ze względu na istniejący związek między sprawą kamą a sprawą cywilną sąd może zawiesić postępowanie (art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd może, to nie oznacza że musi. Bywa tak, że sąd cywilny zawiesił postępowanie a postępowanie karne wydłuża się. W związku z tym rodzi się pytanie, czy sąd cywilny może podjąć takie zawieszenie postępowama karnego? Może, bo tu jest fakultatywnie.

-    W drugiej sytuacji, gdy postępowanie cywilne zostało wszczęte przed wszczęciem postępowama karnego. W tym wypadku kiedy związek między postępowaniem cywilnym a przyszłym postępowaniem karnym jest oczywisty, sąd cywilny stwierdza fakt zaistnienia przestępstwa. Co sąd cywilny robi? W tej sytuacji sąd cywilny zawiadamia Prokuratora o podejrzeniach o dokonaniu przestępstwie i aby Prokurator rozważył celowość wszczęcia postępowania karnego. Prokurator wszczął postępowanie karne. Sąd cywilny zawiesił postępowanie cywilne. Prokurator ustalił fakt popełnienia przestępstwa, zakres wyrządzonej szkody i skorzystał w pierwszej fazie z ustaleń sądu cywilnego u szybko zakończył postępowanie karne. Następnie sąd cywilny podjął zawieszone postępowanie opierając się na ustaleniach faktycznych z postępowania kaniego kończąc sprawę cywilną.

-    Mamy jeszcze trzecią sytuację. Postępowanie cywilne zostało już prawomocnie zakończone, a dopiero później wszczęto postępowanie kanie. Wtedy kiedy będzie miał wyrok karny skazujący na ten istniejący już wyrok cywilny- jest to podstawa do wznowienia postępowania cywilnego (art. 403 § 2 k.p.c.) “ Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu”.

Wpływ postępowania i orzeczenia cywilnego na postępowanie i orzeczenie karne.

Zagadnienie to powinniśmy rozpatrywać głównie na podstawie art. 365 § 1 k.p.k.., według którego “ orzeczenie prawomocne wiąże me tylko strony i sąd, który je wydal, lecz również inne sądy i inne organy państwo we(...)”

§ 2 “ kodeks postępowania karnego określa, w jakim zakresie orzeczenia sądu cywilnego nie wiążą sądu w postępowaniu karnym”

Generalnie te kwestie reguluje k.p.k. art. 8 § 2

“ w postępowaniu karnym wiążące są rozstrzygmęcia sądu cywilnego kształtujące prawo lub stosunek prawny”

Głównie chodzi tu o to najczęściej gdy prokurator prowadząc śledztwo będzie związany orzeczeniem cywilnym. Glówiue chodzi o orzeczenia wydane w sprawach o praw a stanu:

-    ustalenie nieistnienia lub unieważnienie małżeństwa,