95112

2)    Toczy się pogłębiona dyskusja dotycząca kwestii normatywnych.

Każde stwierdzenie dotyczące polityki może być poważnie dyskutowane, interpretowane,analizowane, atakowane,akceptowane lub odrzucane, w całości lub w części z zastrzeżeniami lub bez przez normatywnych teoretyków, głównie politologów jak i ogół społeczeństwa.ktytyczne dyskusje przyczyniają sie do uściślania pojęć,założeń, związków miedzy idami, a nawet dotyczyć empirycznej rzeczywistości obecnej w normatywnych stwierdzeniach.

Oprócz uściślania znaczeń i redukcji dwuznaczności dyskuzja może yukazywac normatywne i empiryczne założenia.Pogłębiona i pomocna dyskuzja twierdzeń normatywnych może się toczyć i toczy.

3)    analiza normatywna i filozofia polityczna nieuchronnie wzbudzają spory

Juz od starożytności teorie i twierdzenia polityczne a także polityczna filozofia wzbudzały spory.taka jest już natura nalizy politycznej zarówno normatywne jak i empirycznerozstrzygniecia dotyczące polityki są przyjmowane ze sceptycyzmem, a nawet sa przedmiotem ataków z różnych stron. Można przypuszczać iżżadna perspektywa normatywna nie zyska powszechnej akceptacji przynajmniej tam, gdzie istnieją możliwości prowadzenia względnie swobodnej dyskusji.

Pluralizm perspektyw

stykanie sie różnorodnych wpływów zewnętrznych i wewnętrznych przekonań. Partykularne interesy, zobowiązania ideologiczne, lojalność odziaływanie środowiska, uwarunkowania kulturowe i historyczne,wszelkie sądy nie powstają w próżni, w odcięciu od uwarunkowań zewnętrznych, społecznych. Jest to problem zarówno jednostki jak i systemu politycznego.Sprzeczne poglądy dotyczące wartości i programów politycznych nimi uzasadnionionych rodzą różne problemy dla systemu politycznego.

Własny osąd polityczny

Żadna osoba nie może całkowicie odciąć sie od używania standardów wartości. Stwierdzenie ze będzie unikać się formułowania ocen aż do całkowitego uwietrdzenia się co do słuszności własnych ocen,jak się wydaje toi na niepewnym gruncie. Można jednak dochodzie do osądów politycznych odpowiedzialnie., starajac się zrozumieć konsekwencje i znaczemie dostępnych wyborów.Takie podejście obejmuje analuizy normatywne, empiryczne i pojęciowe. Podczas wyboru własnego osądu i jego kreowania należy uwzględnić pluralizm dostępnych poglądów.