95174

cMemat motywacji - wiąże się z pytaniem jak potraktować działania państwa, które podjęło decyzję o wzmocnieniu swojego potencjału wojskowego. Pojawia się pytanie jaka jest motywacja wzmocnienia tego potencjału? Czy chodzi o to by poczuć się bezpieczniej, czy też to państwo chce zaatakować? Państwa własne działania na rzecz bezpieczeństwa z zasady postrzegają i prezentują jako defensywne. Z kolei elementem dylematu bezpieczeństwa jest to, ze działania innych państw postrzegane są jako ofensywne. Jest tu więc wyraźna asymetria postrzegania działań własnych i innych. Postrzeganie działania innych państw wynika z wymogów myślenia strategicznego -przygotowania na najgorszy wariant sytuacji.

dylemat reakcji - jeżeli interpretujemy działania innych państw zgodnie z wymogiem strategicznego myślenia, to trzeba jakoś na to zagrożenie zareagować. W jaki sposób? Demonstracja własnej siły może zostać zinterpretowana jako zagrożenie przez to drugie państwo.

Na koniec pojawia się pytanie czy ten dylemat można wyeliminować w poliarchicznym śm. Są podejmowane takie próby, np. poprzez tworzenie instytucji, reżimów międzynarodowych, np. rozbrojenia w Europie(CFE). Dzięki temu łagodzi się te dylematy.