99021

Dylematy analizy dyskursu

Jak zbudowany jest dyskurs, jakie argumenty, światopoglądy, stylistyki, retoryki, interesy- te kwestie mają kluczowy wpływ na kształt dyskursu. Trzeba zapamiętać, że kryzys myślowy nie jest kryzysem jednego stanowiska. Rozpatrujemy tu 4 dylematy:

I.    Dziś stosuje się pewne skróty myślowe, szufladkowanie np. charakter narodowy (jak ktoś głośny, to na pewno Włoch). Na dodatek myślenie potoczne zbiega się z naukowym dlatego kategoryzujemy rzeczywistość, szufladkujemy. W myśleniu naukowym zauważa się tendencje to powtarzania potocyzmów. Np. szok kulturowy- kiedy to najpierw nie rozumiemy sytuacji, a potem się w niej odnajdujemy. Na podstawie wypowiedzi i zachowań wnioskuje się za całym zapleczem psychospołecznym i społecznym. Jest to jednak bardzo często myiące i prowadzi do bardzo wielu błędów. Naukowcy mówią, że trzeba zerwać z poglądem, że człowiek na stałe jest przypisany do jakieś grupy (wiec nie można gmpą tłumaczyć jego zachowania). W części nauk dokonał się zwrot w stronę tożsamości i trzeba tłumaczyć postępowanie/wypowiedzi właśnie tożsamością Brubaker mówi, że to też może okazać się mylące dlatego trzeba zając się tym, jak ludzie przypisują sobie cechy i jakich narzędzi do tego używają. Trzeba więc zbadać w jaki sposób ludzie się interpretują i tym samym zrekonstruować konstrukty. Pojawia się tez stanowisko opierające się na poszukiwaniu nowych pojęć, które odnoszą się do rzeczywistości

II.    Drugim dylematem jest to, że skupienie występuję tylko na elementy wypowiedzi np. jakich słów itżywa jedna opcja polityczna, a jakich druga. Drugi biegun mówi o spojrzeniu na całości sekwencyjne- trzeba spojrzeć na pewne całości, przebiegi. Interpretacja ma tu procesualny charakter

III.    Trzecim dylematem jest nastawienie na elementy wypowiedzi czy zwrócenie uwafi na idiomy komunikacyjne (z odpowiednim stanowiskiem łączy się zazwyczaj odpowiedni środek wyrazu). Idiomy są t.u rozumiane jako języki stanowisk. Z uwagi na powtarzalność sporów to drugie podejście jest obiecujące. Aiexander zbadał powtarzalne wzory dyskredytowania siebie nawzajem

IV.    Między standaryzacją a profesjonalizacją. Standaryzacja to pewien przepis, schemat. Profesjonalizacja- profesjonalista to człowiek, który do każdego tematu podchodzi jakby na nowo. Istota profesjonalizmu polega na zastosowaniu specjalistycznej wiedzy do indywidualnego przypadku