7172137992

tancji Komisji Rcwi-

W dyskusji podnoszono także. że wszystkie Regiony m*szą m*ec    Irminy udział w podejmowaniu decyzji, w związ

ku Z ctyn naleły bardzn ostrożnie podchodzić do zasady pro-p?rc joiulnnśd. która -ole skrzys*3zlć mniejsze tępiony.

Dyskutanc zgłaszali wiele szczegółowych propozycji, czysto uMjcnnic sic wyklućzajacych I można stwierdzić, km dyskusja n Statucie prorokuje do formułowania generalnych wytycznych strategii programowej Związku. Dobitny przykłada Uv» jest stwierdzenie Lecha Wałęsy, który powiedz Uł:"ldxle-ry .»a bój, w prezydium muszą być generałowie". Wałęsa zaproponował następujący podział: 100 osob w Komisji Krajowej, 1S-20 w r»cz^diun,z których 7-10 nj stałe powinno przebywać ». Gd»*ku. ‘fałesa krytycznie ocenił działanie dntychczaso-wycH stcuktjr n g.v • /ac> nych Związku I stwierdził, że cen-•.ra«ł/.icji nir • ży % ę obawiać. 2 wypowiedzią L. Wałęsy »> . /rr^at mr delegat z Gdańska Leszek Sotioszek. Stwi«r-'rił . /, nlf po to wybiera sic kierownictw Związku by •/ /Ił' 'cez uo ro by reprezentowało związkowców. Zgłosił r-z cczrosć weryfikacji preanfcjły u» lesze zonę j w a. • •'    *.*.«*«• jarym Statucie.

4 v* ..*1 *»ryvo^>*y sic wyraźnie dwa tpososy widzeń!

7    • *«Mral(t -c.*ny I f ed«ral I styczny .Za f ederal Ist ycz-

• i . Zo>a/kj opowl«d/lctł sin delegaci głównie z • #« n *cgl •    «. w^lnsek d< legatów ąłos zutrał eka-łcri

%'»vjl VUUl9fuWI#lłłM CKrilPOmkli r*r Ił on u^t ns koniec.—O »Ć określenia |v»ł«/ *JaZ.‘ roi i ekspertów w Z '«;>u Stwierdził, że Statut winien określić tylko główne •    / 7i    /lutorytoi Związku zalc/y - jtyo zdaniem • od

k< *ręrr,y.h J/iala.*, a nie ud Siąutu. Statut to **lł deklaracja ,» m • mpua lecz struktura . f^dzy. Jego zdania* w pierwszy* r/wd..c na»eży określić:

1/ stiukturf władz ogólnokrajosych Związku /powinno sie tego dokonać w pierwszej turze.

•• 2/ funkcjonowanie szczebla pośredniego między Zarządem leniom a Komisja Zakładowa /zaproponował pozo*tawlenie •*o>tiwc<ci uregulowania tej sprawy or/cz Naglony/.

J/ Istnienie sekcji zawodowych.

Zsh<eraj.H w dyskjsjl głos Jan Rulewski /Bydgoszcz/ stwierdził. żc ^v%fcusia n.sd Statutem ^rożr zostać dezaktual Izowsna .rzez s^wz ewrra reformę tar '/ą<Jcu*a. Oś dotychczasowugo Statutu js-St    zdari«r* skierowana przeciw dyrekcjom przed-

sicblcr tw. prowadzenie zaś samorządów w zakładach spowoduje i cz-osć całościowej przebudowy Statutu. J. Rulewski poparł :sk>e propozycją zmian w preambule Statutu.

'J •kwsjl zabierali tafcie głos reprezentanci Wielkopolski - Andrzej Porawskl I Lech Dymarski. Osówienie wystąpienia L. Dymarskiego publikujemy osobno.

w dalszej dyskusji zwrócono także uwagą na Jon’ccznoić orow»n/cni» sankcji wobec Regionów n>epodporządkcwujących

,j»y- <KP, a jednocześnie podnoszono konieczność gwa-» :»i dl • wszystkich Regionów udziału w pede^ncwaniu decyz-Za stanowi aro sic także nad wprowadzeniem aechanlzmu dwaływania pr/cwodnlezącego Związku I innych członków władz.

C (Hdz. 20.00 rozpoczęła slą ostatni# część obrao trzecicgc •la Zjazdu. Zanim przystąpiono do zapowiedzi *mgn uprzednio u żażo dotyczącego kształtu przyszłego Statutu, zgłoszono jeszcze kilka wniosków formalnych. St. Stachowicz, członek Komlsii Statutowej, zgłosił swą rezygnacją z dalszej pracy w Ro*i-sji z powodu - jak to określił - nieprawidłowości w jej prasy. Rezygnacja została przyjęta. Przedstawiciel Krajowej Komisji Wyborczej A. Clcrniewski zgłosił wniosek, aby Zjazd na podstawie Sprawiania Krajowej Komisji Wyborczej uznał ważność wyborów i r<>/_Mlązał u Komisję. Wniosek przyjęto zdecydowaną większością ,to*ow. Cierniewski w Imieniu KKM podziękował tym srszystkim. którzy poświecili swój czas na pracę w Komisji, a w imieniu Prezydiów /iazdu podziękowanie złożył przewodniczący obrad.

i/yttąplcnie 01 szewsmego spotkało się z dezaprobatą pewnej części delegatów. Członek Komisji Statutowej R. Kotarski /Gorzów Ulkp./ określił przebieg tej części obrad jako manipulacje ze strony ekspartów. y odpowiedzi T. Syryjczyk Małopolska/ stwierdził. Iż każdy z delegatów miał możność wcześniejszego zapoznania się z obydwom# koncepcjami, w związku z czyn posądzania o manipulacja jest niesłuszne.

Ma zakończenie dnia obrad poinformowano, że 8.0$. o gaoz.

9.00 w salach Uniwersytetu Gdańskiego rozpoczną \ią zorania powołanych na Zjaidzia I) zespołów roboczych, m

SONDAŻ

Wyniki ankiaty przeprowadzonej wśród dalegatów przez Comisjf Statutową. Delegaci uchwalali odpowiedzi na pos/czagolne pytania w głoK**anlu jawnym.

1.    Czy zachodzi konieczność całościowej zmiany Statutu? - nic

2.    Czy Statut p^Inlen uwzględniać szczegółowe zasady regionalizacji? - nla

3.    Czy nalaży _w Statucie wprowadzić szczebel pośredni pomiędzy organizacją zakładową a regionalną? - tak

A. Czy nalały wprowadzić zmiany w strukturze władz krajowych - tak

b/ Czy należy oddzielić władze uchwałodawcze od wykonawczych? - nie

5.    Czy istnieje konieczność powoływania w Statucie sądu związkowego? - tak

6.    Czy przewodniczący Krajowej Komisji powln.cn być wybierany bezpośrednio przez Zjazd? - tak

7.    Czy kandydatami do władz krajowych powinni być tylko delegaci na Zjazd? - tak

8.    C/y Statut pfeeinicn szerzej regulować sprawy wyborcze?

9.    Czy konieczne jest rozszerzenie k<

Zyjnych? - tak

Wyniki powyższego sondażu będą podstawą prac KoaitJI Statutowej zajmującej się opracowaniom projektu nowego Statutu Zwląz-

W czasie merytorycznej dyskusji nad^p^IcR®* pop/a-wek w ytatucie głos zabrał przedstawiciel Regionu Wielkopolska Lech Dymarski. Przetrawił on pogląd na terat struktury władz Związku. Tomu problemowi poświęcony jest pkt.$ projektu poprawek w statucie.

Lech Dymarski uważa, ż* spor. dotyczący władz naczelnych Związku noże odnosić się tylko do nazw. Jego zdaniem s-ołoczeósiw-j przyzwycz«i^rło się do tego ciała, <1 irm darzy autorytetem tj. do Krajowej Komisji. Powinna się ona składać głównie z szefów Regionów lub osób desygnowanych.

Wchodziliby oni do olej z klucza bez wyborów przy /achowt-nlu proporcjonalności - pułap np. 90 tys. związkowców na 1 delegata, powyżej $00 tys. 2 przedstawiciel i Ud.

Oczywiście cl ludzie nie mogliby stale pracować w Cdaótkb.

Stąd na Zjeidzie należałoby wybrać kilka osób, które w komisji Krajowej stanowiłyby tzw. część funkcyjną. Oni pracowaliby w Gdańsku. Siły między tymi grupami rozkładałyby się «nlej więcej równo. Szefowie Regionów mają duży autorytet, zaś grupa funkcyjna z kola* na duża możliwości bo pracuj# na co dzień. "Doświadczenie uczy - powiedział Lech Dymarski - te ni# należy powoływać dała, które nazywałoby się Prezydia. Huśtałoby bowifw składać się ono z szefów Regloncw o znanych nazwiskach. Cl jednak w Gdańsku siedzieć nie będą. 2 dotychczasowej praktyki wynika, że w pewnym noncncłc 'eszta Krajowej Kooiftji przestaje być prezydia potrzebna, nieraz przeszkadza w pracy".    WM

W związku / licznymi pytaniami dotyczącymi pracy Komisji Pr^ i wttw.cj głosu udzielono jej sekretarzowi J. nilcwsklcmu /'idińsk/. .ujawnił 'v% _Cel rx*ołanla przez Komisję zespołów ro\.*zy,h oraz poinformował o ich składzie I trybie działalności. Ponowił **rwanie by delegac* zgłaszali się do uczestniczenia u nracach zespołów Komisji Programowej.

i.asupole głosu udzielono przedstawicielowi "emisji Statutowej .S. Krukowski /.Mazowsze/ przedstawił 9 sondażowych pytań skłcrr*.orych do ddlegatów a dotyczących Statutu Związku, wynikł sondażu publikujemy poniżej.

Głosowanie ^.ndazowe przebiegało w amosferzc dużego podnlo-

•    c-n:. S/* if |«*.1nle pytonie A wywołało ostrą polemikę. Hec.

*lszvrts.l    *0/ jeszcze koncepcje struktury władz Związku.

Cpft.i*. cin* •*. zo p^rO|ckton 0PSZ. który rnzdzlela władzę na:

zą /‘lada “łsczelno/ i wykonawczą /K^iisja Krajowa/,

.ni t . .łc (‘krc.lenie kor-»>ctencJl. co. Jak powiedział i ..»• . k’ • %pro,.ro-v> funkcjorowsnia władz zwią/kowycn. Pon-d-10 u 5    . -dłr,J_t-s Olszewskiego, pcwłirypyć wprowadzone

'«hs* .. < • »-zpiv<zaj.yc*', .tórc pozwolą na kontrolowanie,

•    • i    • wj*.j.;h /si#irsza/«le członkp»_# Krajowej Komisji. i    • •KZttlncj cc. Ciszewski stwierdził, że

•s •*» » . • iv»: j% •.•./« w ?*o*ckc«e ściśle określony. Dod‘r.

1/    • »■' •• i i* I |i/rcSmy /skazał łączenia funkcji we

ul.il/' k Zi iązku.

UCHWAŁY

P'arwszy Zjazd Delegatów wyraża niepokój w związku z wiadomościami o trybie przygotowań la ustawy o związkach zawodowych. Projekt ustawy był uzgodniony Jeszcze w kwietniu br. przy udziale przed stawi cel i wszystkich zwl*ązków zawodowych I to na wysokim szczeblu. *SZZ "Sol Idarność*' 'reprezentowali przedstawiciele z przewodniczącym KKP - Lechem Wał«są na czele. Niestety • Rada Państwa zlekceważyła ten dużej doniosłości akt por©zvz»lcnle w sprawie prawa, które «a być regulatorom życia związkowego. Jednostronnie wprowadziła do projektu zmiany, które ograniczają praw# związków zawodowych. W tej sytuacji Zjazd zwraca się do Sejmu PRL o uszan^anle prozunicnia. jakie podjęto w kwietniu br.

Co do projektu ustawy.uchwalenie prawa łamiącego osiągnięte poroz^sle-le zniweczyłoby wyniki zmierzające do osiągniecie spokoju społecznego. Ustawa o obliczu antyzwiązkowym nie *<ujłaby służyć Interesom społecznym I rzuciłaby cień ra wiarygodrość ScjTu. Ufamy, że wysiłki wszystkich ludzi dobrej woli doprowadzą do szybkiego I właściwego uregulowania ust >w>few*tM»ł związkowego.

Gdańsk, dnia S.5.198U.    ZJAZD 0CLCGAT0W