5520989939

5520989939



melodyczny. Warszawa 2010.

3

Niemierko B., Diagnostyka edukacyjna: podręcznik akademicki, Warszawa 2009.

4

Piszczek M., Diagnoza i wspomaganie rozwoju dziecka: wybrane zagadnienia, Warszawa 2007.

Literatura uzupełniająca

1

Janowski A., Poznawanie uczniów. Zdobywanie informacji w pracy wychowawczej, Warszawa 2002.

2

Jarosz E., Wybrane obszary diagnozowania pedagogicznego, Katowice 2003.

3

Lepalczyk I„ Bandura J., Elementy diagnostyki pedagogicznej. Warszawa 1987.

4

Palka S., Metodologia. Badania. Praktyka pedagogiczna, Gdańsk 2006.

5

Pytka L., Teoretyczne problemy diagnozy w wychowaniu resocjalizacyjnym. Warszawa 1987.

6

Skałbania B., Diagnostyka pedagogiczna. Wybrane obszary badawcze i rozwiązania praktyczne, IKraków 2011.

7

Wysocka E., Diagnoza w resocjalizacji. Warszawa 2008.

Macierz efektów kształcenia

Efekt

kształcenia

Odniesienie danego efektu kształcenia do efektów zdefiniowanych dla całego programu(PEK)

Stopień w jakim efekty kształcenia związane są z przedmiotem

Odniesienie danego efektu do efektów specjalnościowych

Stopień w jakim efekty kształcenia

Odniesienie danego efektu do efektów nauczycielskich

Stopień w jakim efekty kształcenia związane są z przedmiotem

Cele przedmiotu

Treści programowe

Metody i środki dydaktyczne

Sposoby oceniania

EKW1

K_W12

-

S_W01

*

C1.C2

WI.W2

MI.M2,

SDI,

SD2

F1.F2, F3, PI

EKW2

K_W19

-

S_W09

*

C3,C4

W3,W4,W5

MI.M2.

SDI,

SD2

F1.F2, F3, PI

EKW3

K_W01

-

S_W05

*

Cl

W4, W6, W7. W8, W9.WI0. Wll, WI2.W13

MI.M2.

SDI,

SD2

F1.F2.F3,

PI

EKU1

K_U05

S_U04

C5.C6

W4, W6. W7, W8, W9. WIO. Wll. WI2, WI3

MI.M2.

SDI.

SD2

F1,F2, F3, PI

EKII2

K-U06

-

S_U06

*

C1-C4

Wl

MI.M2.

SDI,

SD2

F1.F2, F3, PI

EKK1

K_K04

-

S_K01

*

C1-C4

W3

M!,M 2.

Sdl,

SD2

F1,F2,F3,

PI

Formy oceny - szczegóły

Na ocenę 2 (ndst)

•    nie posiada elementarnej wiedzy o projektowaniu i prowadzeniu badań w pedagogice (problemach badawczych, metodach, technikach i narzędziach badawczych);

•    nie zna elementarnej terminologii używanej w diagnostyce pedagogicznej, nie rozumie i nie wyjaśnia podstawowych pojęć takich jak: diagnoza, kontakt diagnostyczny, obserwacja, wywiad, analiza dokumentów, testy, narzędzia diagnostyczne;

•    nie posiada elementarnych umiejętności badawczych pozwalających na analizowanie przykładów badań oraz konstruowanie i prowadzenie prostych badań pedagogicznych; nie potrafi sformułować wniosków, opracować i zaprezentować wyników oraz wskazywać kierunków dalszych badań;

•    nie potrafi w sposób precyzyjny i spójny przedstawić pisemnie i werbalnie dokonaną samodzielnie diagnozę pedagogiczną z wykorzystaniem różnych ujęć teoretycznych, korzystając zarówno

z dorobku pedagogiki, jak i innych dyscyplin;



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
9 16.    Niemierko, Bolesław : Diagnostyka edukacyjna : podręcznik akademicki / Niemi
5. Niemierko B. (2009) Diagnostyka edukacyjna. Warszawa; Wydawnictwo Naukowe
IMG?11 Podręcznik akademicki dotowany przez Ministerstwo Edukacji Narodowej Recenzje wydawnicze: pro
Edukacja medialna. Podręcznik akademicki to seria książek przeznaczonych przede wszystkim dla studen
Ewa Jarosz, Ewa Wysocka, Diagnoza psychopedagogiczita, Wydawnictwo Akademickie „Żak”, Warszawa
Warszawa 2002. Kwieciński Z., Śliwierski B. (red.), Pedagogika. Podręcznik akademicki, t.l i 2, Wars
Kwieciński Z., Sliwerski B. (red.): Pedagogika. Podręcznik akademicki. T.l-2. Warszawa 2003, PWN. Ku
Wyższa Szkoła Kryminologii i Penitencjarystyki w WarszawieOferta edukacyjnana rok akademicki
Program sesji sprawozdawczej Warszawa, 27-29.10.2010 Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademi
Program sesji sprawozdawczej Warszawa, 27-29.10.2010 Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademi

więcej podobnych podstron