5600235823

pochodzącymi z. działalności prowadzonej w sąsiedztwie. Może to być uzasadnione, gdy ekotoksyczność chemicznych produktów ubocznych jest wyższa niż substancji pierwotnej lub gdy do interakcji dochodzi w pobliżu ważnych lub wrażliwych zasobów środowiskowych.

Można także modelować trwałość substancji powodujących poważne zagrożenie w środowisku, jak również dc pozycję lub osadzanie materiału pochodzącego ze smugi zanieczyszczenia na wrażliwych receptorach. Można też oceniać konsekwencje zdarzeń związanych z zapłonem materiałów palnych (zniszczenia w wyniku eksplozji lub promieniowania, chmury dymu pochodzącego z pożaru itd.).

Analiza ścieżki zewnętrznej

Zasadnicze powody przeprow adzania analizy zewnętrznej ścieżki zanieczyszczenia to potrzeba:

1)    przedstawienia lokalnym władzom informacji niezbędnych do przygotowania zewnętrznych planów ratowniczych;

2)    przedstawienia informacji potrzebnych do przeprowadzenia modelow ania ekspozycji.

Przykład prostej analizy ścieżki zewnętrznej przedstawiono na rys. C.4 (jak uwolnienie poza granice zakładu może prowadzić do uwolnienia do wód powierzchniowych i podziemnych).

Rysunek ścieżki zewnętrznej opisuje jak zdarzenia warunkowe wpływają na transport substancji niebezpiecznej w środow isku.

Odległość zagrożenia i inne wyniki

Środowiskowe skutki uwolnienia można scharakteryzować przy użyciu modelowania transportu i „losów” zanieczy szczenia. Wyniki można przedstawić w następujący sposób: schemat kwalifikacji jakościowej awarii; dawka uwolnionej substancji docierająca do wrażliwego receptora; czas, w jakim zanieczyszczenie dociera do wrażliwego receptora; zasięg plamy zanieczyszczenia;

indeks szkodliwości środowiskowej (Environmental Harm Index, EHI).

Jeśli zostanie przeprowadzone modelowanie transportu i “losów” środow iskowych zanieczyszczenia, konieczne jest uwzględnienie niepewności obciążającej wszystkie parametry.

Podatne receptory znajdujące się w zasięgu skutków awarii należy zidentyfikować poprzez porów nanic poziomu ekotoksyczności i przewidywanych stężeń środowiskowych. Można to uzupełnić informacjami o zasięgu skutków , tj. długości, obszarze lub objętości.

Wymagania zewnętrznych planów ratowniczych nie dotyczą zakładów, dla których można wykazać, że nie dojdzie do żadnych skutków zewnętrznych w przypadku awarii.

Zewnętrzne plany ratownicze

Od operatora nie oczekuje się przygotowania zew nętrznych planów ratowniczych, ale pow inien on przedstawić władzom lokalnym wszystkie informacje niezbędne do przygotowania takich planów. Aby moc przedstawić te informacje, trzeba wcześniej dokonać analizy ścieżki zanieczyszczenia poza granicami miejsca awarii. Analiza ścieżki zewnętrznej może dostarczyć danych o ewentualnych stronach trzecich, które mogą być narażone na skutki awarii (np. spółki wodne) i które w razie awarii należy, jak najszybciej powiadomić.

Informacje o receptorach narażonych na wpływ awarii można uzyskać na podstawie analizy modelowanej ekspozycji. Określony w tej analizie czas dotarcia zanieczyszczenia do receptora pomaga określić ile czasu mają zew nętrzne służby ratownicze na podjęcie działań zapobiegających.

Przegląd

Kolejny przegląd służy określeniu, czy potrzebna jest dalsza analiza i jaki powinien być stopień jej uszczegółowienia.

Ocena ryzyka środowiskowego ekspozycji obejmująca modelowanie transportu i „losów-” środowiskowych powinna dostarczyć informacji wystarczającej do przeprowadzenia analizy ryzyka środowiskowego dla oddziaływań jakościow ych.

Przegląd dokonywany pomiędzy etapami analiza ryzyka środowiskowego ekspozycji i analizy- ryzyka środowiskowego oddziaływań jest podobny do tego przeprowadzanego pomiędzy etapami analiza ryzyka środowiskowego źródła a analiza ryzyka środowiskowego ekspozycji.

19