7355923217

172

GRZEGORZ US50WSKI

Postulat ten jest mocniejszy od postulatu symetrii preferencji. W odróżnieniu od PSP oraz od innych podanych wyżej postulatów, nie zakłada się w nim nic o indywidualnych funkcjach użyteczności. Ponadto może on odnosić się także do innych problemów podziału, a nie tylko do podziału jednorodnego dobra. Podobne własności mają również wszystkie następne posulaty.

Postulat skrajnej nierówności PSN

Jeżeli dwa podziały x i y są oceniane jednakowo przez wszystkie osoby z wyjątkiem osób h oraz g, przy czym użyteczność obu podziałów jest dla osoby h mniejsza od ich użyteczności dla osoby g, a ponadto dla osoby h większa jest użyteczność podziału x, natomiast dla osoby g większa jest użyteczność podziału y, to podział y jest bardziej sprawiedliwy od podziału x

{KOO<“*(*)<«,(*)<u,(y)]& [V/ceS-{fi,0}: u„(.x)=w*(y)]}-»yPx.

Postulat ten wymaga odmiennego podziału dóbr niż poprzedni.

Postulat sumy użyteczności PSU

Jeżeli dwa podziały x i y są oceniane jednakowo przez wszystkie osoby z wyjątkiem osób h oraz g, przy czym suma użyteczności podziału x dla obu osób jest wyższa od sumy użyteczności podziału y, to bardziej sprawiedliwy jest podział x

{[«*(*)+K.00> u*(y)+«,(y)] &tVkeS-{h,g}: u_k(x)=u_k(y)]} -> xPy.

Postulat sumy użyteczności jest postulatem umiarkowanym, pośrednim między dwoma poprzednimi postulatami.

Mocny postulat Pareto MPP

Jeżeli dla każdej osoby użyteczność podziału x jest nie mniejsza niż użyteczność podziału y, a ponadto przynajmniej dla jednej osoby użyteczność podziału X jest większa od użyteczności podziału y, to podział x jest bardziej sprawiedliwy od podziału y

{[VAeS:    u^x)>i<^)3}-»xPy.

Postulat ten jest często nazywany zasadą optymahiości Pareto. Żąda cm, aby podział, który każdej osobie zapewnia nie mniejszą użyteczność od innego podziału był uznany za nie mniej sprawiedliwy od niego.