8416073910

IWorsurf			2.2.P.03: Inżynieria powierzchni materiałów konstrukcyjnych niemetalowych K. Lukaszkowicz - Politechnika Śląska
	Punktowa analiza SWOT dla technologii PVD
	Lp.	Zagrożenia		Siła wpływu	Ocena	ważona
	T1	Aktualnie niskie nakłady na naukę		0,1	5	0,5
	T2	Brak możliwości kontynuowania prac badawczych i rozwojowych		0,1	6	0,6
	T3	Brak sprzężenia pomiędzy potrzebami przemysłu a ośrodkami badawczymi		0,15	8	1,2
	T4	Zbyt małe rozpowszechnienie wiedzy na temat danej technologii		0,05	5	0,25
	T5	Małe zainteresowanie nowatorskimi technologiami przez przemysł, a w szczególności małe i średnie przedsiębiorstwa		0,15	7	1,05
	T6	Wysokie koszty inwestycyjne		0,15	8	1,2
	T7	Brak instytucji badawczo-rozwojowych przygotowujących do wdrożenia zaawansowane prace w skali laboratoryjnej		0,05	5	0,25
	T8	Rozwój zaawansowanych technologii może być zahamowany przez powstającą lukę pokoleniową wywołaną niskimi wynagrodzeniami pracowników nauki		0,05	4	0,2
	T9	Wysoka konkurencyjność rynku USA, Japonii i europejskiego dla rynku krajowego		0.1	6	0,6
	T10	Technologie konkurencyjne: metoda chemicznego osadzania z fazy gazowej (CVD), metoda zol-żel, implantacja jonowa		0.1	7	0,7
				1		6,55
	^ INNOVATIVE ECONOMY 2009 2012 EUROP°»nrkVÓnAL

W/ 2.2.P.03: Inżynieria powierzchni materiałów konstrukcyjnych niemetalowych T K. Lukaszkowicz - Politechnika Śląska IVforsurfI .
Zbiorcze zestawienie ocen ważonych poszczególnych grup czynników
	Grupy czynników	Łączna ocena ważona analizy SWOT dla technologii PVD
	Silne strony	7,65
	Słabe strony	6,55
	Szanse	7,00
	Zagrożenia	6,55
	Grupy czynników	Łączna ocena ważona analizy SWOT dla technologii CVD
	Silne strony	7,20
	Słabe strony	6,50
	Szanse	7,30
	Zagrożenia	6,65
5	| INNOVATIVE ECONOMY	^2009 ($£#) ^2012 |