9742848994

9742848994



15

ście jest „spoko”, ale widać, że również nie cenią nadmiernie takich nauczycieli. Wysoko oceniane są natomiast przymioty charakteru, które pozwalają postrzegać nauczycieli jako „ludzkich”. Najbardziej zaś studenci są uczuleni na niesprawiedliwe ocenianie, nieprzejrzyste reguły, a przede wszystkim niewłaściwe odnoszenie się do studentów i niekulturalne zachowanie.

Zdarza się, że na forum zaglądają nauczyciele akademiccy, czasem nawet - bez maskowania tożsamości - zabierają głos, polemizując z niektórymi wypowiedziami studentów. Na jednym z forów był wpis studenta o tym, że jeden z wykładowców wręcz skarżył się podczas wykładu, że na forum nie ma żadnych wpisów na temat jego osoby i jego zajęć. W każdym razie studenci mają świadomość, że nauczyciele akademiccy przeglądają forum dyskusyjne - i w wielu przypadkach najwyraźniej na to liczą; czasem można się domyślić, że intencją danego wpisu jest, by został on przeczytany przez osobę, której dotyczy. Tymi oczekiwaniami studenci nadają debacie na forum swoistej mocy sprawczej, a to dobrze rokuje co do wspomnianego wcześniej wdrażania się w kulturę obywatelskiego uczestnictwa.

Bibliografia

Czerepaniak-Walczak M., Pedagogika emancypacyjna: rozwój świadomości krytycznej człowieka, Gdańsk 2006.

Gawkowska A., Biorąc wspólnotę poważnie?: komunitarystyczne krytyki liberalizmu, Warszawa 2004.

Juchacz P.W., Demokracja, deliberacja, partycypacja: szkice z teorii demokracji ateńskiej i współczesnej, Poznań 2006.

Konarzewski K., Jak uprawiać badania oświatowe: metodologia praktyczna, Warszawa 2000. Król M., Filozofia polityczna, Kraków 2008.

Król M., Złudzenie sensu, „Europa. Tygodnik Idei”, 230/2008.

Krzynówek A., Państwo i sfera publiczna w modelu demokracji dyskursowej, [w:] D. Pie-trzyk-Reeves (red.), Pytania współczesnej fdozofiipolityki (s. 43-54), Kraków 2007. Kuniński M., Demokracja, [w:] B. Szlachta (red.), Słownik społeczny (s. 116-132), Kraków 2004.

Marczewska-Rytko M., Demokracja bezpośrednia w teorii i praktyce politycznej. Lublin 2001.

Mouffe Ch., Paradoks demokracji, Wrocław 2005.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
CCF20090523049 tif KARL R. POPPER elementów, które są sprawdzalne. Nie wiem, czy moja teoria jest p
CCF20090831153 282 Rozitm obserwujący /-i j stąd, że ona prawdzie jest rozumem, ale rozum jako 1 ta
Moc czynna, bierna i pozorna Na wykresach poniższych przedstawiona jest moc chwilowa. Widać, że moc
CCF20090831153 282 Rozitm obserwujący /-i j stąd, że ona prawdzie jest rozumem, ale rozum jako 1 ta
18757 Obraz2 (18) 268 Źmile M. Cioran ruchliwości. Hierarchia nie jest prawomocna z tego względu, ż
9 N/ q kds. z? We ki oh asNie masz gorączki?To bardzo dobrze! Ale pamiętaj, źe koronawirus nie od ra
eksperymentu jest ogromne, ale jeśli się tego nie zrobi, zostawia się pacjenta w oczekiwaniu na
TO JEST TAK GIGANTYCZNE KŁAMSTWO, ŻE NIKT NIE MOŻE UWIERZYĆ W PRAWDĘ
13 FUNKCJE ANALITYCZNE Dzięki i) widać, że definicja F nie zależy od wyboru 7. Dla odp. małych h
2013 10 28 05 43 107 POMOSTY LĄDOWE wowe dowody muszą pochodzić ze źródeł nie biologicznych
Ważność a wynik referendum Referendum jest ważne, jeżeli przy jego przeprowadzeniu nie doszło do tak
skanowanie6 ■ Jak widać, wpływ dorosłego jest niewątpliwy. Ale zdaje się. że mamy tu także reakcję s
15 ROZBIERANIE JÓZIA dzieć, że „formą” jest to, co „w jednostce nie jest indywidualne”7. Ale to

więcej podobnych podstron