9752257100

¹⁴ | Mateusz Popie?

o Wyrok z 25 V 2004 r., SK 44/03

■ Osoba z skazana przed 19899. Potem do czynów przed wejściem - stosuje się nowe prawo w stosunku do oskarżonego - przedłużyło to kres przedawnienia

> Z tych dwóch przepisów (43 i 44) nie wynika ekspektatywa przedawnienia, niema też wyraźnej zasady, że przestępstwa kiedyś ulegają przedawnieniu (ani ekspektatywa, ani prawo podmiotowe > Przepisy uchwalone z myślą o ofiarach przestępstwa a nie sprawców przestępstwa

Dogmatyka konstytucyjnych wolności i praw człow ieka w Polsce - wykład #5- poniedziałek (7.11.11.)

PRAWO DO SĄDU

Art. 45. Konstytucją

•    Od strony organizacyjnej - oddzielony od władzy ustawodawczej i wykonawczej" w sensie funkcjonalnym - funkcja zastrzeżona dla sądów' i oddzielona od innych funkcji innych organów. Wyjątek - kompetencja prezydenta do stosowania prawa łaski - zostaje ustalona wina i wymierzona kara i, bezstronny i niezawisły sąd.

2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze wzglądu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany

??Art.^P7(/4) 7 ust 2 art. 78 art 176 ust. I Konstytucji

•    Aspekty prawa do sądu:

1.    Jest to prawo podmiotowe - przysługujące jednostce i tym roszczeniom przysługują obowiązki.

2.    Środek ochrony konstytucyjnych praw i wolności.

3.    Jest zasadą konstytucyjna - jest to dyrektywa - wskazówka dla ustawodawcy (dyrektywy interpretacyjne - jak interpretować przepis)')

Praw o do sądu w g TK

1.    Prawo uruchomienia postępowania sądowego.

2.    Prawo do odpowiednio ukształtowanej procedury:

a.    Sprawiedliwe rozpatrzenie sprawy;

b.    Jawne rozpatrzenie sprawy;

c.    Rozpatrzenie powinno nastąpić bez nieuzasadnionej zwłoki;

d.    Zapadnie rozstrzygnięcie ostateczne w stosunku do którejś ze stron;

e.    Prawo do odpowiedniej struktury organów rozstrzygających sprawę - instytucja asesorów sądowych SK 7/06)

3.    Prawo do uzyskania wiążącego rozstrzygnięcia.

4.    Prawo do odpowiedniego ukształtowania ustroju i pozycji organów rozpoznający ch sprawę.

>    Wyrok z 24.10.2007 r., SK 7/06 - Asesorzy sądowi

>    Wyrok z 24.02.2003 r., K28/02 - Egzekucja wyroku (prawo do sądu obejmuje prawo do egzekucji wyroku - egzekucja kosztów postępowania egzekucyjnego) - V element prawa do sądu

W ramach praw a do sądu:

1.    Prawo do sadowego wymiaru sprawiedliwości (merytorycznego rozstrzygania sprawy)

2.    Prawo do sądowej kontroli aktów organów władz)' publicznej godzący ch w konstytucyjnie gwarantowane prawa i wolności

•    Wyrok z 1.12.2008 r., P 54/07 - Odmowa zwolnienia od kosztów sądowych przez referendarza

o Referendarz nie jest I instancją

o Zwolnienie od kosztów sądowych nie jest wymierzaniem sprawiedliwości o Zasada dwuinstancyjności dotyczy wymierzania sprawiedliwości o Prawo do zaskarżenia zostało zrealizowane prawem zaskarżenia referendarza sądowego

o Naruszenie prawa do sądu - brak możliwości odwołania od decyzji administracyjnej do sądu. a nie że jest stosowana decyzja administracyjna o Sygnatura „P" - pytanie prawne

Zakres podmiotowy prawa podmiotowego

(kto może się na nie powoływać)

•    Zakres podmiotowy praw a do sądu:

>    Osoba fizyczna 'r Osoba prawna

>    Jednostka organizacyjna nicmająca osobowości prawnej