1194638583

B.W. Wojciechowski: Postawa świadka wobec przesłuchującego. 87

Wariant B: Składanie zeznań po uruchomieniu negatywnego skryptu przesłuchania.

Przed przystąpieniem do składania zeznań osoby badane zostaną poproszone o uzupełnienie abecadła i przypisanie każdej z liter alfabetu negatywnych skojarzeń z sytuacją przesłuchania lub osobami przesłuchującymi.

Wariant C: Składanie zeznań po uruchomieniu pozytywnego skryptu przesłuchania.

Przed przystąpieniem do składania zeznań osoby badane zostaną poproszone o uzupełnienie abecadła i przypisanie każdej literze alfabetu słowa będącego pozytywnym skojarzeniem z osobami przesłuchującymi lub sytuacją składania zeznań.

Analiza wyników

Eksperymentator dokonuje analizy porównawczej efektów zeznań uzyskanych w trzech wariantach przesłuchania (wariant A. wariant B, wariant C).

Pierwszy etap analizy uzyskanych zeznań to ocena ilościowa, w trakcie której będzie ustalana:

—    liczba odpowiadająca sumie informacji zgodnych z prawdą, trafnych (odpowiadających treści filmu);

—    liczba odpowiadająca sumie informacji niezgodnych z prawdą, nietrafnych (niewystępujących w filmie);

—    liczba odpowiadająca sumie odpowiedzi typu nie wiem, nie pamiętam lub brak odpowiedzi na temat jakiejś porcji treściowej;

—    liczba odpowiadająca sumie odpowiedzi zmienionych (nieścisłych). Porównawczą analizę ilościową można przeprowadzić z wykorzystaniem tabeli 1.

Tabela 1

Zbiorczy zapis rezultatów analizy ilościowej wyników eksperymentu

Eksperyment	Liczba odpowiedzi
	możliwych (porcje treściowe)		trafnych (prawdziwych)		nietrafnych (nieprawdzi wych)		typu nie wiem, nie pamiętam		zmienionych (nieścisłych)
	N	procent.	N	procent	N	procent	N	procent	N	procent
Wariant A		100
Wariant B		100
Wariant C		100