i podobnie przejście jej z zakrzywienia w stan wypro-slowauy znowu jako J/2 ^ *eg° wynika, że nawi
janie się liny na bęben, polegające na jeduorazowem ugięciu prostej liny i pozostawieniu jej w stanie ugiętym, odpowiada ł/2 ugięciu. Natomiast przewijanie się liny przoz krąźok uważamy za bardziej szkodliwe niż jej nawijanie się na bęben i to w stosunku 1 do */2, czyli 2:1. Gdy lina po wyprostowaniu z ugięcia w jedną stronę uloga ponownie wygięciu w stronę przeciwną, liczymy to drugie wygięcie podwójnie.
Założenia te odpowiadają w przybliżeniu spostrzeżeniom poczyuionym przy pomiarach trwałości. Dają one wskazówkę, jak w przyszłości należy projektować wyciągarki wszelkiego rodzaju, z uwzględnieniem najlepszych warunków bezpieczeństwa i trwałości tego, może niepokażnego, ale faktycznie najważniejszego elemeutu maszyn dźwigowych, jakim jest lina.
Rys. 7.
Układy lin w wyriayach.
dźwigarek. Pomiary liczby ugięć, czyli trwałości granicz-n ej 7', przy której liny ulegają już urwaniu, dawały różne wyniki, od 30.000 do 2,500.000 ugięć, zależnie od wielkości c i cr, podczas gdy wpływ grubości liny nie został jeszcze należycie wyświetlony.
Z powyższej liczby T zużytkować można do celów technicznych tylko pewną część, którą nazwę trwałością tech-
n i c z n ą albo użyteczną i~ , gdzie q przyjąć można równo 4 albo 5, nieaiedy 3.
Na większą liczbę ugięć nie można lin narażać z tego powodu, że ilość urwanych drutów byłaby już zbyt wielka.
Zauważywszy regularny i zgodny przebieg krzywych trwałości granicznych dla zwykłych pewności jt=6 do 12, przy wartościach 7\ przekraczających 1,000.000, zbadałem dokładniej związki funkcyjne, zachodzące między stosunkami z, naprężeniami o i pewnościami i otrzymałem wyniki, które podaję w zestawieniu i wykresie rys. 5.
Jeżeli przyjmiemy, że dla dźwigarek przemysłowych trwa-
łość graniczna T—10° i techniczna: i= - =250.000, wystarczą
i zestawimy według „przekroju" wykresu 3, przy danern T
przynależne wielkości i />, to otrzymamy tabelę 5, zawie-
ó
rającą kolejno: p, o,o'} S=o + o' i stosunek c' =/)/</.
Liczby tej tabeli ważne są tylko dla jednego typu liny, badanego przez Benoita, o małej średnicy d=8,5 a stosuukowo grubych drutach <5=1, dla 70=16000, £— 2007000, oraz stałej dla wszystkich stosunków z trwałości granicznej 7’= 1000000, względnie technicznej i = 250.000.
11 ość drutów przerwanych, aż do 250.000 ugięć 1 licząc, wynosiła przy o— 2000, /= cv>5 na 1 m bieżący liny.
T a b. 5.
Rys. 4 pokazuje 4 typy układów dla wyciągów i dowodzi, że ze stanowiska trwałości liny najgorszym jest używany często w górnictwie i wiertnictwie układ 1 z ilością ugięć 4,5, najlepszym zaś układ ITT (w=l), polegający na tern, że się całą maszynę wyciągową wraz z bębnem dla liny głównej i przeciwciężaru umieszcza wprost na szczycie wiązania prowadzącego klatkę. Układ IV polega na zastąpieniu bębua tarczą tarciową (Koepe) i powoduje 2 ugięcia na cykl, t. zn. na jedno podniesienie i opuszczenie.
Najlepszy układ III powoduje na każdy cykl roboczy tylko 1 ugięcie, najgorszy zaś 4,5 ugięcia.
Na wykresach rys. 3 (Beuoit-Krell) zestawiono charakterystyki trwałości jednego typu liny o splocie krzyżowym, </ = 8*5, 6 -= 1 mm, K^= IG tonn, przy różnych pewnościach prostych p i na różnych bębnach o średnicach I) od 350 ó do 1000 <5.
Podobne pomiary z grubszemi linami wykonał prof. W o er nie (Gdańsk) w r. 1024. Najnowsze doświadczenia niemieckie są obecnie w toku.
Gdy będziemy mieli tego rodzaju wykresy i tabele dla lin różnych grubości, zwłaszcza od 9 do 30 mm (J), wtedy będzie można z góry określić użyteczną trwałość lin przy różnych obciążeuiach o i stosunkach z oraz z1.
Liua 8,5 mm </>, <5=1, splot krzyżowy.
IT—” ii Mi5= |
o |
• *-a' |
S~= |
| i | ||
ll z |
p min. |
(u żyt- |
dodat- |
<r-f a' |
i = D/d |
Uwagi |
kowe) |
kowe | |||||
1480/8,5- | ||||||
p 480 |
12 |
1330 |
4320 |
5650 |
1 56,5 |
Stosunki |
490 |
10 |
1600 |
4230 |
5830 |
57,7 |
> 56 |
510 |
S |
2000 |
4070 |
6070 |
j (50 |
wypadają tu dość |
525 |
7 |
2290 |
3950 |
6240 |
i 62 |
korzystnie |
560 |
6 |
2670 |
3700 |
6370 |
66 | |
620 1 |
5 |
[3200] |
3340 |
[6540] |
! |
Naprężenie .V przokracza jużj |
780 l> |
4 |
[4000] |
2660 |
[Oli 60] |
dopuszczalne £=6400 |
W ostatnich dwu wierszach należałoby obniżyć naprężenie
o, aby naprężenie wypadkowe nie przekroczyło £ = = oo6400.
Wykres rys. 5 przedstawia te same zależności co tabela 5. Stosunki r odcięto na osi poziomej, p i o na osi pionowej. Pewność p zmienia się według hiperboli.
Z wykresu tego widać, że osiągnięcie trwałości technicznej i = 250.000 możliwem jest przy używanych w technice pew-
D
nościach „prostych" tylko dla stosunków s od 480.
/ >
większych
Naprężenia o i stopnie pewności przy stałej
trwałości /= 250.000.
Z dotychczasowych badań w tej dziedzinie wyprowadzić woźna kilka ważnych w skazań dla k o u s 1. r u ktorów
W miarę zwiększania stosunku z maleją przynależno pewności p} wobec czego rosuą naprężenia użyteczne <7 a wyzyskanie wytrzymałości liny staje się coraz to lepsze, bo rośnie
stopień wyzyskania
(25)
zauwazę,
że dla ciężaru %
*