1492316111

19

Przewodniczący RM Igor Łukaszuk stwierdził, żc trudno mu odnieść się, bo wrócił w trakcie dyskusji, ale - „uderz w stół”.

Radny Tomasz Sulima zwrócił uwagę, że Pan Mirosław nic tak dawno, na poprzedniej sesji i jeszcze wielokrotnie wcześniej krytykował tryb dostarczania materiałów na sesje, iż 2-3 dni to jest za mało, aby zapoznać się z projektem. Natomiast Pan Radny dzisiaj składa wniosek.

Stwierdził, że tego wniosku nic widział i jego nie zna. Ile Pan Radny daje czasu na zapoznanie się z tym wnioskiem? Rozumie, że Pan Radny chciałby dzisiaj przegłosować ten wniosek. Dodał, że chodzi o to, iż chciałby mieć więcej czasu na to, niż czas tej sesji.

Poinformował, że powie więcej i być może paradoksalnie, że zgadza się z tymi projektami. Wszystko, co służy mieszkańcom miasta jest w stanie poprzeć, ale nie w takim trybie. Z tego, co pamięta, to wnioski radnych do budżetu powinny być składane do końca września.

Radny Mirosław Gołębiowski zgłosił wniosek formalny o zorganizowanie 15-minutowej przerwy. Poinformował, że przedstawi wniosek, aby Pan Radny Tomasz Sulima mógł z nim się zapoznać. Wniosek jest lapidarny i nie trzeba doby, a tylko 15 minut wystarczy na zapoznanie się z tym wnioskiem.

Przewodniczący RM Igor Łukaszuk poinformował, że został złożony wniosek formalny. Poddał pod głosowanie wniosek o 15-minutową przerwę.

Po przeprowadzonym głosowaniu, Przewodniczący RM Igor Łukaszuk poinformował, iż stosunkiem głosów: za-9, przeciw-3, przy 4-wstrzymujących się, wniosek uzyskał akceptację Rady Miasta.

Rada Miasta, w głosowaniu jawnym, stosunkiem głosów: za-9, przeciw-3, wstrzymujących się-4, 4 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu, przyjęła wniosek o 15-minutową przerwę.

Przewodniczący RM Igor Łukaszuk ogłosił 15 minut przerwy.

Przerwa w obradach trwała od godziny Jl³⁰ do godziny ll⁴*. Po przerwie, w sesji uczestniczyło 19 radnych.

Po przerwie w obradach, Przewodniczący RM Igor Łukaszuk poinformował, że w chwili obecnej na sali obrad znajduje się 19 radnych, co pozwala na kontynuowanie obrad. Dodał, że obecnie jest realizowany pkt 8 porządku obrad, tj. podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta Bielsk Podlaski na rok 2018. Poinformował, że o głos poprosił Pan Radny Tomasz Sulima.

Radny Tomasz Sulima poinformował, że po wnikliwym 15-minutowym zapoznaniu się z wnioskiem, po raz kolejny niestety jest zmuszony wrócić do tematu braku czasu.

Stwierdził, że bardzo szanuje pracę Pana Radnego Mirosława Gołębiowskiego w Radzie Miasta i uważa, że Pan Radny nie jest niechlujnym radnym. Uważa, że jednak Panu Radnemu zabrakło czasu, ponieważ ten wniosek nie spełnia warunków formalnych z uwagi na to, że ul. Grabniak na odcinku od ul. Zajęczej do ul. Dubiażyńskiej nie istnieje. Prawdopodobnie chodziło o odcinek między ul. Jodłową a ul. Dubiażyńską. Z tego powodu nie jest w stanie głosować nad tym wnioskiem.

Poinformował, że jest jeszcze pewna ciekawostka. Osoby znające tą drogę wiedzą, że w pewnym momencie ul. Wiejskiej kończy się asfalt. Asfalt nie kończy się ani na wysokości ul. Zajęczej, ani ul. Jodłowej, a tylko dokładnie pośrodku.

Zwrócił się z prośbą, aby wniosek był napisany poprawnie i zgodnie ze stanem faktycznym, jeżeli ma być głosowany,

O godzinie 11³⁰ na salę obrad przybył radny Romuald Piotrowski i od tej pory w sesji uczestniczyło 20 radnych.

Radny Mirosław Gołębiowski stwierdził, że Pan Radny po części ma rację. Ul. Grabniak jest od ul. Wojska Polskiego do ul. Dubiażyńskiej i dalej do skrzyżowania z ul. Jodłową. Od ul. Jodłowej zaczyna się ul. Wiejska. Na odcinku od ul. Jodłowej do ul. Zajęczej, ten odcinek drogi gruntowej jest ul. Wiejską. Nie wie, ile tam jest metrów, ale jest to mniejszy odcinek i o tym mówił. Natomiast jest tak napisane, bo w większości jest to ul. Grabniak.

Protokół Nr XXXIX/\ 7 z obrad XXXIX sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 28 grudnia 2017 r.