1999020290

1999020290



124 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (18)

w a i możliwość zaliczenia podniesionego tektonicznie tarasu systemu niższego do systemu tarasów wyższych na podstawie li tylko podobnych wysokości względnych (nad poziom rzeki), w takim zaś wypadku nie zostałoby stwierdzone tektoniczne zaburzenie danego systemu tarasów. O pomyłkę w zaliczaniu poszczególnych fragmentów tarasów jest bardzo łatwo, gdyż w dolinie znajduje się kilka systemów tarasów, występujących piętrowo nad sobą, a żadnego z nich nie charakteryzuje jakiś utwór przewodni (np. odmienny typ żwirów). Z tych powodów przy zaliczaniu poszczególnych fragmentów do systemów tarasowych (pięter) były miarodajne i decydujące nie ich wysokości względne ale stosunek do sąsiednich systemów. Wyraża się on odpowiednimi różnicami odległości od tych sąsiednich pięter.

Różnice odległości między poszczególnymi systemami tarasów, będziemy je oznaczać literą O, są rozmaite, natomiast w obrębie między dwoma sąsiednimi systemami wahania O są niewielkie (do kilku me-tiów). Wyraźne zwiększenie się wartości O względnie jej zmniejszenie (spodziewane przede wszystkim w odcinkach anty- i synklinal-nych) wskazywałoby na zaburzenie wyższych systemów tarasów w stosunku do niższego. Dla uchwycenia takich zaburzeń w przebiegu tarasów sporządzono tabelę z podaną wysokością tarasów: bezwzględną i względną oraz wartościami O. Nie zostały tu uwzględnione wszystkie fragmenty tarasów a tylko prześledzone na kilkunastu (17) przekrojach dolinnych. Poza tym oznaczono literą A, gdy dany przekrój został stwierdzony w odcinku antyklinalnym, literą S, gdy w synkli-nalnym, literami AS, gdy na skrzydle antykliny.

Odległość pionowa między poszczególnymi tarasami wynosi:

12— 20 m 20— 28 m 25— 37 m 30— 00 m 65—100 m


między tarasem    12—17    m    a    tarasem    35—20    m

między tarasem    85—20    m    a    tarasem    45—55    m

między tarasem    45—55    m    a    tarasem    75—85    m

między tarasem    75—85    m    a    poz. pogórskim

między poz. pogórskim a poz. śródgórskim .

Wahania wartości O to zwiększające, to zmniejszające się z biegiem doliny są wynikiem niejednakowego wyrównania (spadku) dawnych

den dolinnych.

*

Na podstawie powyższego zestawienia wysokości tarasów oraz odległości między sąsiednimi piętrami (O) wnosimy co następuje:

Tarasy niższe o wys. 4—G m, 12—17 m i 35—20 m nie wykazują w swym przebiegu żadnych zaburzeń; większy spadek tarasu 35—20 m



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
skanuj0060 (19) 124 Obyczaj Klimaszewska i.. 1981, Doroczne obrzędy ludowe [w:] i.tnoyrafia Polski.
scan0018 (4) Zestaw nr 18 1.    Formy zaliczane do aktywności psychicznej to: A- pozn
13 Przykład 1.13 Przykład 1.13 Sprawdzić możliwość zaliczenia bisymetrycznego przekroju elementu
scan0018 (4) Zestaw nr 18 1.    Formy zaliczane do aktywności psychicznej to: A- pozn
22 MIECZYSŁAW BOMBIK [18] można stwierdzić: wszelkie postępowanie eksperymentalne jest podejmow
.MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI.Z morfologii doliny Sanumiędzy Leskiem a Przemyślem. (Zur Morphologie des
108 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (2) San posiada 444 km. długości; z togo na bieg górski i pogórski
110 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (4) pleksów. Do skał bardziej odpornych na czynniki zewnętrzne
112 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (6) zgodny z biegiem warstw i została wyżłobiona w materiale mało
114 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (8) ezenia otoczaków; transport materiału grubego (przenoszenie ław
116 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (10) Taras o w y s. 12—17 m zaznacza się w dnie doliny lub na jej z
118 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (12) 255 m, a dalszy ciąg dopiero naprzeciwko Bachowa w wys. 248 do
120 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (14) wa tworzą one rozległy poziom wierzchowinowy w wys. około 360
122 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (16) w Karpatach Zachodnich (7, 16). Tarasy zboczowe i denne, wystę
126 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (20) jest wynikiem małego, słabego wyrównania ówczesnego dna doliny
128 MIECZYSŁAW KLIMASZEWSKI (22) Odosobnione wzniesienia („góry meandrowe"), wystarczające

więcej podobnych podstron