226618160

e)    „Można więc zadać pytanie, jeśli więc ustanowione prawo będzie sprzeczne z poczuciem słuszności wdanym społeczeństwie, to pomimo że dobra będą dystrybuowane zgodnie z literą prawa, a więc według tej formuły sprawiedliwie, to czy sposób dystrybucji tych dóbr będzie sprawiedliwy?" s. 27 - wielokrotne powtórzenie słowa „więc", zła konstrukcja syntaktyczna, niepotrzebny pytajnik.

f)    „Transformacja ustrojowa spowodowała zmianę, w pewnym sensie pozbawiła elementów socjalnych z szeroko pojętych kategorii ekonomicznych”, s. 53 - zła konstrukcja zdania.

W pracy zdarzają się także powtórzenia rozważań. Przykładowo, Autorka dwukrotnie, w niemal niezmienionej formie przedstawia zasady dostępu do świadczeń zdrowotnych (na s. 68 i 80).

7. Konkluzja

Mimo wskazanych powyżej braków pracy, które jednak nie wpływają w sposób kluczowy na jej wartość, stwierdzam, że rozprawa doktorska mgr Katarzyny Pająk spełnia wymogi określone w art. 13 ust. 1 ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki i może stanowić podstawę do dalszych czynności przewodu doktorskiego.

12