2510110057

26

l'ouvrage n’aborde pas les periodes qui mettent en scene un passe plus present dans la memoire collective. Mais dans cette immensite de faits presentes, ce ne sont que tes quelques vies extraordinaires qui peuvent emerger et etre retenues par le lecteur. Si 1 ’ auteur veut rendre hommage aux pionniers qui ont permis le developpement de la communaute louperivoise, c’est d’abord les grands personnages qui sont commemores. L’importance accordće par exemple a Aubert de la Chesnayeou James Murraysemblesejustifierdavantageparleprestigequeleurevocationprocure dans 1’histoire de Riviere-du-Loup que pour leur reelle influence dans le dćveioppement de la seigneurie. La specificite de 1'histoire locale dćcoule surtout, selon Berube, des implications de personnages importants de 1’histoire nationale i Riviere-du-Loup. En bout de ligne, c’est dans la demonstration de la participation de Riviere-du-Loup a la «grande histoire» que 1’auteur construit un passe mythique 4 la communaute.

Quelques constats emergent de cette analyse rapide des principales monographies locaies. D'abord, ii importe de souligner les nombreux rapprochements que l’on peut effectuer enue les ouvrages de Lizotte et Berube et ceux de Dumas-Pelletier et Jean. Dans le cas des monographies de Lizotte et Berubć, on est en presence d’une conception plus traditionneile de 1’histoire. influencee par des historiens nationaux de la premiere generation. En cela. Lizotte et Bćrube construisent un passe distinctif et digne de commemoration a partir de la misę en scene de personnages illustres, notamment la classe seigneuriale et le clerge. Parmi ces personnages, les seigneurs Fraser figurent en tete des grands batisseurs de ce coin de pays, par leur qualite de personnes altruistes et genereuses. Par ailleurs, ces monographies appliquent au passe louperivois des schemes de representation historique analogues a ceux que les «historiens nationaux» utilisaient pour raconter 1’histoire du Quebec et du Canada²³. Ainsi, presente-t-on les evenements locaux en rapport avec des conjonctures exterieures. Les auteurs reprennent ainsi, en toile de fond, la tramę historique officielle pour y inscrire des faits d’histoire locale. De meme, on veut demontrer la participation de la region de Riviere-du-Loup a l’evolution de la nation; Riviere-du-Loup est une locaiite unique et originale puisque des personnages celebres s’y sont impliques et des faits importants de «la grandę histoire» s’y sont deroules.

Les deux autres ouvrages se pretent tout aussi bien aux comparaisons. Ds s’inscrivent d’abord dans le renouveilement de 1’historiographie, amorcee pendant la decennie 1960²⁴. I)s representent une ¹³ Massicone, «Les etudes rćgionales...», op.cit„ p. 160.

^2< Nous rejoignons ici Guy Massicoue qui aftlrme que «la tesmicturation de la conception de 1’histoire generale, amorcee pendant la decennie 1960, ćtait destinee, avec un dćcalage representant le retard meme de l’6volution des smictures regionales, a gagner la representation historiąue des sous-ensembles territoriaux du Qućbec. A mesure, dit-