2649164831

IMa większej grupy inhibitorów (dla 14 pochodnych) doktomUln defcojwte podobnych pomiarów Inhibicji l«wslacji w bsztemóritowyjn ekstrakcie z pascżjtoiozyoh nidcni Amtńs sttm. Bmtenrn te prowadzone były podczas kilku pobytów kandydatki w labonlwinm dr RicM Diwta w Stanach Zjednoczonych. Obserwowała pewne zależności pomiędzy strukturą pochodnych GMP oraz ich aktywnością inhibwjącą, Obserwowany poziom inhibicji byl znaczący* jakkolwiek .jedynie dla jednej pochodnej był szczególnie wyraźny.

Syntezy odpowiednich pochodnych guanezyny dominowały jednak w badaniach mgr Piecyk. Bardzo ambitnie wygląda także kolejny etap jej łwdań, w którym różnego typu K2 i/5»b N7 postawione pochodne 5’-ro<roofcdbt?*)OW gwanozyąy były substwtel do przygotowania modelowych dinukteołydowycb pochodnych kspi. Metoda syntezy dbKikteetydowych pochodnych kap jest dobrze rozwinięta w grapie profesora DMrżynkiewte»a i zapewne z porad dr hab. Jacka Jemielitego doktorantka korzystała. W sromie przygotowała kilkanaście w różny sposób modyfikowanych pochodnych kapu. Obecnie są badane ich oddziaływania x. snurportyną. Jest to nowy projekt badawczy, w którym uczestniczy grupa prorootorfci mgr Piecyk 3 dotyczy regulacji procom dojrzewania prwmJtNA związanego ■/. dysteofią mięśniową IJuchcmKfa. Snurportym jest białkiem odpowiedzialnym m transport do jądra RNA zekeńozonycfo kapom. Stosując metodę pomiaru wygaszania fltłmmeiicji snwportyny doktorantka określiła stałe wiązani® białka i trzech modelowych pochodnych kap.

Ostatnim zadaniem badawczym mgr Piecyk była chemiczna synteza koniwptw zawierającego dróukteotydowy analog kapu i peptydu penetrującego błonę- komórkową (CPP). Doktorantka sama przygotowała U imrinokwasowy pepiyd MP& Chcąc na późniejszym etapie połączyć oba składniki, modelowy kap zaopatrzyła w podstawnik alkioowy a pepfyd w grapę azydltową, Rozumiem, że peptyd MPS miał zawierać grapę azydkową, ale jestem przekonany, Ze pr/ygotewanie tak modyfikowanego poptydu można było afeotó firmie zewnętrznej m rozsądną cenę lub nawiązać współpracę z grupą badawczą w Polsce, które chemiczną syntezę peptydów prowadź regularnie. Uważam, ten fragment badań w wykonaniu doktorantki za zbędny.

Podsumowując wyniki zebrane praca mgr Karolinę Piecyk pragnę stwierdzić, że są one bardzo ciekawe. Najwyżej cenię w badaniach mgr Piecyk ich różnorodność, bo oprócz chemicznej syntezy różnego typ modelowych cząsteczek kap prowfldzite ona z powodzeniem badania fizykochemiczne i biologiczne. Ciiroiaż uważam to m zbędne, podjęła się także chemicznej syntezy sporych rozmiarów peptydu MIPS. W Cym memencie uzyskane wyniki Mńbkji translacji są umiarkowane, ale optymistyczne, gdyż wiele związków jest w dalszym ciągu badanych przez doktorantkę lub współpracujące zespoły