2711906118

ły podstawę przyjęcia przez sęd stwierdzenia o ich winie_# Spośród 36 o-skarżonych Aleksander Stanek, Władysław Przybek, San Siewierski i Stanisław Wojtaszek doprowadzeni zostali na rozprawę z więzienia tarnowskiego,

197

a pozostali odpowiadali z wolnej stopy

Oskarżyciel, prokurator Klimecki stwierdził, że jak wykazały badania i zeznania świadków "organizatorowie i kierownicy omawianych gromad chłopskich świadomi byli celu ich istnienia /.../ z uwagi na ten przestępczy cel oraz planowość organizacji tych gromad" nosiły one miano przestępstwa określonego w odpowiednich paragrafach kodeksu karnego. Nie omieszkał również zaznaczyć, że wszyscy oskarżeni byli członkami Stronnictwa Ludowego, a niektórzy z nich, jak Siewierski, M. Drozd, Salomon i S. Kukuła

198

członkami zarzędów miejscowych kół SL , Stronnictwo to, podkreślił

na rozprawie prokurator Klimecki, jest "organizację o charakterze bojowym,

199

a więc szkodliwym dla państwa"

Obrona, dr Rozwadowski, drMertzi dr Szumowski, przyjęła podobnę linię postępowania jak w procesach poprzednich. Starała się podważyć zasadność konstrukcji aktu oskarżenia oraz protokołów śledztwa, przypadkowość doboru oskarżonych, wśród których mógł się znaleźć każdy z kilkunastotysięcznej rzeszy chłopów z powiatu udajęcych się w stronę Nockowej. Z całym naciskiem wskazywali obrońcy na samorzutność i żywiołowość całego ruchu. Próbowano również uciekać się do kruczków prawnych, m. in. zgłoszono wniosek, by całę sprawę rozpatrywał sęd przysięgłych^⁰⁰.

28 października 1933 r. sęd ogłosił wyrok, chyba jeden z najsurowszych, na mocy którego skazani zostali: W. Tobiasz - 2,5 r. więzienia, F. Bochnak - 1,5, Al. Stanek, W. Przybek, W. Drozd, San Kukuła po 15 miesięcy, 3. Orzechowski, Tadeusz i Stefan Pacia, M. Polek, A. Michałek, St.Kukuła, Wł. Wójcik - 1 rok, W. Sypień, W. Błaś, F. Oaworek, F. Mostowski,

S. Salamon, W. Kobiałka, 3an Drozd, Piotr Michałek, A. Krupa, 3. Gondek,

R. Wróbel, E. Skiba,- 10 miesięcy, W. Malski, M. Drozd, W. Traciak, S.Wojtaszek i F. Skóra po 8 miesięcy więzienia. Łęcznie w procesie tym wymie-

201

rzono kary na 28 lat i 10 miesięcy więzienia

Obrońca, adwokat dr Emil Mertz zapowiedział apelację. Rozprawa apelacyjna odbyła się 15 lutego 1934 r. w Krakowie. Obok Mertza bronił oskarżonych dr Zygmunt Wusałowski z Krakowa. 24 lutego ogłoszony został wyrok u-trzymujęcy decyzję Sędu Okręgowego w stosunku do większości oskarżonych.

197

198

PK ZSL, Wykaz do aktu oskarżenia z 15 września 1933 r. s. 1-2.

Tamże, Akt oskarżenia..., s. 12-13.

¹⁹⁹    "Naprzód" 1933, nr 248 z 28 X.

²⁰⁰    "Piast" 1933, nr 46; "Naprzód" 1933, nr 248 z 28 X.

201    Ogółem skazanych zostało 30 chłopów, z których jednemu Władysła-wowi Malskiemu ze względu na małoletność zawieszono wykonanie kary na 5 lat. "Naprzód" 1922, nr 249 z 29 X; "Zielony Sztandar" 1933, nr 82 z 5 XI; "Lud Katolicki" 19^3, nr 44 z 5 XI.

79