2796123879

3 TUDOR VLADIMIRESCU 677

A Tudor : « .. .Le commandant ótait bon, il savait manceuvrer son corps {le corps d’armśe — n.a.) avec toute espece de stratagemes de guerre... Vladimirescu śtait bien entendu un homme fait pour la guerre, auda-cieux, fougueux, rśserró en discussion, d’une reraarąuablegrandeurd^me, tres actif, intelligent et courageux. II ne cessait de crier k ses pandours ■de ne pas toucher & la fortunę des habitants... “Nous ne nous sommes pas soulevós pour piller les droits de nos freres, mais pour les dśfendre” »^{1 2}. $tefan loan Fanu^a — a bas Zilot Romanul (le Roumain zćló)², un autre contemporain qui avait connu Tudor Yladimirescu — nous a laissó lui-aussi un port rai t da chef de la róvolution de 1821 : «... II connaissait les lois du pays » nous assure-t-il. «Car j’ai eulachance de la connaitre— continu⁰ le “cbroniqueur”—etvrai est-il que 1’homme śtait douś par la naturę, róserró dans ses propos et toujours d’un air pensif, et lorsque le chagrin lui brulait lo cceur, des paro les desespśr/es & 1’adresse de la tyrannie lui echappaient... II connaissait aussi les lois de la guerre... » ³.

Tudor a perdu tres tót son pere, Constantin Ursu, originaire du district de Mehedin(ń, de Preęna peut-etre; la mere, Ana Bondoc, native du village de Yladimiri (district de Gorj), mourut plus tard, peut-etre tout de suitę aprós la guerre russo-turque de 1806—1812; selon la tradi-tion, leur seule filie fut tuće pendant une bagarre entre Tudor et une bandę de Grecs qui auraient voulu l’enlever. La jeune fiUe s’est fracassó la tete en tombant⁴.

De nombreuses informations — et la bste n’est pas ópuisće — reprć-sentent Tudor Yladimirescu comme «un honune sśrieux et pensif ». Ses TÓflexions, breves, ne venaient que tard, apres un « coboque » intórieur, nornme un ócho, comme une conclusion ; si nćcessaire, il passait & l’action, sinon il gardait & lui seul la solution, en róprimant un geste hatif. Ses idees les plus remarquables restaient profond ment figóes dans son «pro-^ramme » de « perspective ».

Les doeuments nous apprennent que Tudor n’avait jamais ótś mariś, qu’il arait menó une vie sobre determinant ses compagnons de respecter son «dfoit», tant & cet ógard que dans les affaires⁵. II ótait parfois cruel, et meme vengeur. II n’a commis qu’une seule fois — selon ses propre, aveux — un « acte irróflśchi» s’obbgeant ensuite de prendre & sa charge tous les frais ⁶. Iln’enlevait pas la vie d’un homme avec la facilitś qu’on attribuait & l’ópoque & un mihtaire «de carriere » — comme c’ótait le cas ■de Tudor — et il ótait pręt de pardonner, une fois hors danger. Mais si, au contraire, il ótait persuadś de la nociritś d’un acte, il n’arretait pas

1

Nicolae Iorga, Izooare contemporane asupra miscarii lui Tudor Yladimirescu (Sources contemporaines concernant le mouvement de Tudor Vladimireseu), Bucarcst, 1921, p. 198.

2

⁸ L*identification appartient & Marcel CiucS, chercheur scientifiąue aux Arcldves dc 1'Etat: voir « Manuscriptum • n° 3/1980.

3

   Izooare naratlve prioind reoolulia din 1821 (Sources narratives concernant la r6volution •de 1S21), ms. p. 187 & paraltrc.

4

   Emil Yirtosu, Iii dr tur i l nol din viafa lui Tudor Yladimirescu (Nouveaux temoignnges portant sur la vic de Tudor Vladimlrescu), Bucarest, 1941, p. 10.

5

   Ibidem, p. 11, 15, 16, 88-89.

6

   Ibidem, p. 19—20.