2796123987

786 NOTICES BIBLIOGHAPHIQXJES

Au contralrcł P Identification de Demnltzikos avec la Dinogetia, acceptće »— U est vrai— avec 1 es Tćserves de rigueur par- J. Shepard, ne peut pas ćtre soutenue parce qu'ć cette ćpoque-lć Phabitat mentionnć n'existait plus, ćtant dćtruit par les Coumans en 1121—1122. (v. Petre Diaconu, o p. cit., p. 87—88).

I/ćtude de J. Shepard dćveloppe beaucoup plus de problćmes que ceux signalćs id; dans sa contributlon il rćalise une rćussie crltlque des textes des lettres, U prćcise avec des preuves irrćfutables Pencadrement chronologique des lettres, U fait des considćratlons de rigueur sur the^little box *, of fishbone 0 dćfinit certains aspects de la situatlon politiąue du Bas-Danube au XII® słćcle.

Ćvidemment* nous ne pouvons pas souscrire k toutes les conclusions auxquelles aboutit le savant anglais motif pour leąuel nous nous rćservons Pintention de revenir sur quelques-unes d’entre elles, dans un artide plus dćveloppć.

Au-delć de nos objections nous remarquerons le falt que la contributlon de J. Shepard s^scrit dans la sćriedeses exceptionnelles ćtudes sur les rćgions ponto-danubiennes aux slćcles moyens.

P.D.

DUM ITRU YELCiy, Grigore Ureche. Bucarest, Ed. Minerva, 1979, 422 p.

Aprćs les deux vastes monographles consacrćes k Miron Costin et łon Neculce (1^& premićre-ayantiait Pobjet d'un compte rendu paru dans la prćsente reyue), D. Vdciu met k la dispo-sition des lecteurs une nouvelle ćtude, celle-d concemant la yie et Poeuvre du grand lettr£ roumain du XVJI^e sićcle, Grigore Ureche. Le volume vient de pa,raltre, organisć en dęux sections: la vie et Pactiyitć du chroniqueur roumain.

Pour la premierę section, Pauteur utillse avec savoir falre les donnćes de Phlstoriograp-hle roumaine et ćtrangćre dans ce domaine. II parvient de la sorte, k en dćgager les traits essentlds de la personnalitć de Grigore Ureche. Par la mćme occasion, U brosse le tableau de la socićtć dans la premierę raoitić du XVII⁶ sićcle.

En ce qui conceme les princlpales donnćes biographlques, elles, n'apportent rien d'inć-dit, mais pour certaines d’entre elles Pauteur foumit d’autres tćmoignages docuraentalres. Rej eton d’une familie de bolards de vieille souche de Moldavie, Grigore Ureche disposalt d'une solide culture humanistę acquise — aprćs des ćtudes menćes en privć avec desprćcepteurs autoch-tones, en roumain et en vieux-slave — ku Collćge jćsuite de Lwów, dans Płntervalle des annćes 1612—1618. Rentrć au pays, il obtiendra, tout k tour, les plus bautes dignltćs de la hićrarchie moldave, jusqu’& celle de « marę vomic k\ JSril de Jos » (sorte d*adminlstrateur en chef de la taoitić du pays), sous le rćgne du prince Vasile Łupu, en 1643. Le calme relatif de ce rćgne a permis au chroniqueur de travailler pendant quelques annćes k son oeuvre ca pi tale, la pre-mićre chronique en langue roumaine d'orientation humanistę, ceuvre conęue et parachevće durant cette pćriode, entrće dans Phistoriographie sous son titre roumain: Letopiseful f&rif Moldouei, de clnd. &-cui desc&lecat lara fi de cursul anilor fi de viafa domntlor (.4.) ptndla-Aron Vod<5.

La seconde partie de la monographie de D. Velciu traite des dilfćrentes questions qui se sont posćes k la longue au. sujet de cette chronique dTJreche. C’est le mćrite de Pauteur d'avoir rćussi la synthćse des rćsultats et conclusions des exćgćtes de la littćrature roumaine ancienne. Par exemple, du fait que le manuscrit original s'ćtait perdu, Pouvrage connu au-joimPhui sous ce titre comporte toute une sćrie de passages additionnćs ou interpolćs, dus k Simon Dascdlul, Misail Cdlug&rul et Axlnte Uricariul. Les controverses concemant la datę de la rćdaction de cette chronique, la prćcision de «l’apport» de Simlon Dasc&lul et des au-tres interpolateurs de raćrae que Pexistence de certaines sources utilisćes par Ureche offrent dans les pages de la monographie de D. Velciu une documentation solide seryant de base k son interprćtation vćridique.

A propos de cPhistorien t Grigore Ureche, notre auteur souligne le fait que cette chroni-que de la Moldavie « est le premier ouvrage d’histoire nationale en langue roumaine», rćdigć «directement sur Pinitiatlve patriotiąue du chroniquer* et que son importance docuraentaire est exceptionnelle. II notę aussila conception personnelle de Grigore Ureche en ce qui conceme la vćritć historique incamće dans tla Moldavie, avec ses princes, sa terre et ses hommcs».

Personnalitć culturelle et homme d'action, Ureche s'est penchć aussi sur Phistoire des autres contrćes et des autres peuples, son ouvrage comportant deux sections supplćmentaire9 consacrćes k POrient: « De Pempire tatare et de leurcoutume et de Pespace embrassć par