2906543481

ją się jej zainteresowania. Ze względu na to, że literatura przedmiotu najlepiej odzwierciedla zainteresowania badaczy danej dyscypliny i pokazuje także związki z innymi polami badań, ona właśnie staje się podstawą dla wyciągania wniosków i ekstrahowania tematyki, którą można określić jako jądro zainteresowań dyscypliny.

Warto wobec tego przytoczyć kilka przykładów podobnych badań. Otóż np. T. Saracevic poddał obserwacji 5 pierwszych tomów "the An-nual Review of Information Science and Technology" wykorzystując przy tym metody informetryczne. Ogłosił swoją pracę w 1971 roku z konkluzją, że informacja naukowa ma inklinację do omawiania proble-metyki dotyczącej technologii i praktyki, a niechęć do przedstawiania fundamentalnych problemów. Spośród autorów ARIST-a z omawianego okresu Saracevic zaliczył 10% do teoretyków, 40-50% określił jako eksperymentatorów, a resztę ocenił jako eksploatatorów*^.

Inny znany autor J.C. Donohue przeprowadził niezwykle ambitną analizę informetryczną literatury informacji naukowej, chociaż można mieć pewne zastrzeżenia co do wyboru źródeł, które stały się tej analizy podstawą. Dla przykładu znalazło się tam czasopismo "Journal of the Acoustic Society of America"¹^, co wyraźnie rozszerzyło zakres literatury zaliczanej do informacji naukowej. W u-jęciu tego autora informacja naukowa ciąży bardziej ku technice, w sensie matematycznym i inżynierskim, mniej zaś jest informacją naukową wywodzącą się od dokumentacji, wyszukiwania informacji i

*^'Saracevic T.;Five years, five volumes and 2345 pages of Annual Review of Information Science and Technology»Information Sto-rage and Retrieval"1971 Vol.7 nr 1 s.127-139.

^16//0onohue J.C.: A bibliometric analysis of certain Information science 1 iterature.“Journal of the American Society for Information Science" 1972 Vol.23 s. 313-317,

34