p
IV Lubelskie Forum „Sztuka - Edukacja”
I
I
i
Radochoński (obaj z Uniwersytetu! Rzeszowskiego). I
Następnie obrady toczyły się w sześciu sekcjach problemowych: Kon-1 .teksty historyczne i teoretyczne eduka\ \cji zdrowotnej; Kształtowanie świadomości zdrowotnej - media i programyl i,profilaktyczne; Teoria i praktyka edu-' |kacji zdrowotnej w przedszkolu i szkole podstawowej; Teoria i praktyka eduka-\ icji zdrowotnej młodzieży. Zagrożenia' |globalne a stan zdrowia dzieci i młodzieży, Kształcenie nauczycieli i peda-1 igogów do edukacji zdrowotnej. 1
W obradach plenarnych w drugim dniu konferencji głos zabrali: dr hab. i Elżbieta Rutkowska (ZWWF Biała-IPodlaska), prof. dr hab. Marya Che-pil (UMCS), prof. dr hab. Walentynal iSzpak (Uniwersytet Pedagogiczny lim. W. Korołenka w Połtawie, Ukraina), prof. dr hab. Tadeusz Gałkow-Iski (AWF Warszawa) oraz prof. dr Ihab. Zbigniew Lew-Starowicz (AWF Warszawa).
Na zakończenie konferencji odbyła Isię dyskusja dotycząca treści wygłoszonych referatów. Podkreślono w niej (konieczność zwiększenia udziału treści dotyczących szeroko pojmowanej, promocji zdrowia w pracy placówek oświatowych.
1 Organizatorzy konferencji nie za-, pomnieli też o atrakcjach. Była uro-| czysta kolacja połączona z prezentacją spektaklu „Country” w wykonaniu. Zespołu Warsztatu Terapii Zajęciowej| „Teatroterapia”, kierowanego przez M. Budzyńską, oraz z występem „Młodzi, mistrzowie sztuki cyrkowej z Lublina .|
Była to pierwsza międzynarodowa konferencja naukowa zorganizowana, przez Zakład Pedeutologii i Edukacji| Zdrowotnej. Zakończyła się sukcesem, o czym świadczą liczne podzię-i kowania składane na ręce przewód-| niczącego komitetu organizacyjnego, prof. dr. hab. Janusza Kirenki. Mamyi .nadzieję, że konferencja nasza zapo-l czątkuje cykl spotkań skupiających osoby, którym bliskie są problemy! .edukacji zdrowotnej. I
| Anna Grabowiec,
Agnieszka Bochniarz,! Jacek Bogucki (Sekretarze konferencji)
Już po raz czwarty odbyło się Lubelskie Forum „Sztuka - Edukacja \ Ta cy-, Idiczna impreza, której głównym or-| gani zatorem jest Wydział Artystyczny UMCS. Skupiona wybitnych przedsta-l ,wicieli różnych dyscyplin naukowych,1 Iprzede wszystkim pedagogów, psychologów, filozofów oraz artystów. Poza Idebatami naukowymi na temat aktualnych zagadnień sztuki oraz edukacji kulturalnej i artystycznej, w ramachl Forum odbywają się wystawy i prezentacje plastyczne, koncerty oraz spotka-inia z ludźmi kultury. Tym, co wyróżnia Itę inicjatywę spośród innych tego typu w kraju jest również dbałość o god-| Iną oprawę medialną i poligraficzną. W bieżącym roku z okazji Forum orazi 10-lecia Wydziału Artystycznego wy-l |dano przepięknie zredagowany album Artyści UMCS 2007. Każdej edycji Fo l irum towarzyszy też wydarzenie specjalne, pozostające długo w pamięci, uczestników. Ostatnio był to jubileusz| czterdziestolecia pracy naukowej prof. dr hab. MARII PRZYCHODZIŃ-I SKIEJ. I
Wraz z kolejnymi edycjami - przypadającymi na lata 1994, 1997 i 2002 - Forum stało się dla śro-, dowisk zajmujących się edukacją kul-| turalną w Polsce imprezą o wysokim prestiżu. Pokłosiem dotychczasowych! .spotkań są między innymi szeroko cy-' |towane w literaturze przedmiotu prace zbiorowe A. Białkowskiego. T. Szkołu-Ita, S. Popka. R. Tarasiuka.
I Tegoroczne Forum odbyło się, w dniach 22 - 24 października 2007.| Organizatorami, poza Wydziałem Artystycznym UMCS, byli Wojewódzka Bi-I blioteka Publiczna im. H. Łopacińskiegol |w Lublinie, Galeria TPSP „Przy Bramie” oraz Muzeum Lubelskie w Lublinie.
Uroczystego otwarcia w Lubelskim Towarzystwie Naukowym dokonał rek-, tor UMCS prof. dr hab. Wiesław An-( [drzej Kamiński oraz dziekan Wydziału Artystycznego prof. art. muz. Urszula! iBobryk. Wykład inauguracyjny przy Ipadł w udziale wybitnej polskiej propa-, gatorce wychowania estetycznego, prof.l dr hab. Irenie Wojnar.
W ramach tegorocznych obrad miały I miejsce sesje plenarne i problemowe, a także seminaria i dyskusje panelowe! .poświęcone problemom szczegółowym.1 iNurty merytoryczne obejmowały za-, gadnienia edukacji muzycznej oraz pla-| stycznej. Zabrakło w tym roku sesji z zakresu estetyki, należy jednak zaznaczyć,
I że i bez tego bloku zagadnień tegoroczna oferta była wyjątkowo obszerna. Domi-i .nantę stanowiły dwa wyjątkowe wyda-l Irzenia i z pewnej perspektywy czasowej trudno stwierdzić, które było istotniej-! sze merytorycznie. W tym wypadku jednak wielość okazała się pewnym| imankamentem. Można było zauważyć 'pewną rywalizację o prymat między, osobami zainteresowanymi odrębnymi! (problemami, co też czasami przejawiało się w braku spójności w dyskusjach. |
45
^ATOMOŚmJ^W^RSnECKIFj^rudzieńJOO?1