sytuacji Jest przyjazne 1 szczere porozuml .Nte Polski z Rosją.
Pomijając korzyści, Jakie Polska uzyskała by natychmiastowo w
okresie wojny, w okresie pokoju takie porozumienie zapewniło byx
1. natychmiastową i skuteczną pomoc sił lądoyych 1 powietrznych ZSRR w wypadku nowej agresji Niemieckiej. Pomocy tej. Jak dowiódł wrzesień, nie mogą okazać Polsce mocarstwa zachodnie.
2, uzyskanie rynku zbytu na terenie Rosji dla wyrobów polskiego lekkiego przemysłu metalurgicznego i tekstylnogo,wzaaian Rosja dostarczyła by Polsce wyrobów swego ciekłego przemysłu, w tyra również zbrojeniowego /czołgi, samoloty, artyleria/. Przy tego rodzaju współpracy gospodarcze# było by wskazanym, aoy
polkkl ciężki przemysł, zresztą słabo rozwinięty, przestawił się na produkcję przemysłu lekkiogo. Dało by to zatrudnienie dla nadmiaru rąk roboczych aa wsi, czego nie może zapewnić nawet parcelacja posiadłości wielkich obszarników.
3. Uzyskanie Górnego Śląska wzamian za odstąpienie na rzecz Rosji t.zw.Krejpów 'wschodnich wzmocniło by przemysł polski, a o o za tym idzie umożliwiło odpływ młodzieży wiejskiej do fabryk. Przyłączenie Zachodniego Pomorzn a w szczególności części Prus wschodnich przyozyniło by się również do-rozładowania
bezrobocia na wsi. 45
Po przemówieniu Katza zabrał gmka głos Puacz, komunikując zebranym, że w ty oh dniach w Polish Whlte -Jagle Olub odbyło się zebrpnla polskich ekonomistów, na którym dyskutowana była kwestia odbudowy gospodarcze# kraju po wojnie. M,ln. dyskutowano na temat referatu p.Zagródzkiego z polskiego Ministerstwa Przemysłu 1 Handlu. Z twierdzeniem referenta p.Zagrodźkiego, by Polska stała się krajem wybitnio rolniczym i oparła swą gospodarkę na wymianie produktów rolnych na przemysłowe z państwami zachodu, Puacz się nie zgadza, gdyż tego rodzaju gospodarka uniemożliwiła by podniesienie się poziomu gospodarczego ludności no wyższy szcze bel. Polska,w razie przyjęcia planów, wysuwanyah przez p.Za&rcdz-kiego, nadal była by krajem taniego robotnika rolnego, wyzyskiwanego przy tego rodzaju wymianie xą» produktów przez przemysłowców obcych. Gdyby Polaka zmuszona była uzależnić się od obcego ciężkiego jnczmsmjc przemysłu, to może uczynić to tylko wobec nosjl, która nie tylko w czaBie pokoju, stanowiła by ryne# zbytu dla polskiego przemysłu lekkiego, ale była by w stanie udzielić nam tealhej pomocy na wypadek wojny.
Następnie zabrał głos Fr.Bagiński, inwalida wojenny, który uzasadnił stanowisko Rządu Polskiego wobec żąda', rosyjskich, wprowadzenia zmian terytorialnych na wschodzie 1 przyjęcia za podstawę linii Curzona. Stanowisko Rządu Polskiego podyktowane