4597125688

kei    itś

Burmistrz prosił Rade o zatrzymanie/Mgr.Stankiewicza na stanowisku kierownika Wydz.Kult.i Oświaty,wobec czego Radny Szmidt domaga sie zmiany § 5 statutu oraz zapytuje sie czy regulamin Sadu byl zatwierdzony przez władze nadrzędne.liaoo fiipowi§d^T.adny Leszczyński,ze statut byl zatwierdzony przez władze nadrzędne jakimi była I Dyw.Panc. i U.N.R.R.A. natomiast regulamin Sadu b#l tylko aprobowany przez te władze.

Radny Szmidt zarzucił Mgr.Stankiewiczowi,ze ten godził sie z postępowaniem byłego burmistrza p.Puty,któremu General I l)yw.Panc.odpowiedzial,ze nie jest odpowiednia pora na rozpisanie r/y bor ow, ty m-bardziej ze chodziły pogłoski o likwidacji Maczkowa.Igr.Stankiewicz pytał gdzie w protokołach jest wzmianka o zarządzeniu w sprawie wyborow od wl8dz wyz-szych?

Na wniosek Radnego Kokota nastapila przerwa w celu porozumienia sie Członków Komisji Pięciu.

Po przerwie Radny Szymczak odczytał poprawiony tekst punktu trzeciego z-wniosku piątego,w którym jednak zaznaczono,ze Mgr.Stankiewicz zgodził sie z postępowaniem p.Puty.Mgr Stankiewicz odpowiedział,ze nigdzie nie jest zanotowane o tym ze wiedział on o zarządzeniu władz nadrzędnych w sprawie wyborow,wiec dlaczego posądzą sie go o współdziałanie w tej materii z byłym burmistrzem.

Radny Kamiński stawia wniosek wycofania punktu trzeciego z wniosku czwar-tego.Na wniosek vice burmistrza odbyło sie głosowanie.

Pięciu Radnych glosowało za wycofaniem tego punktu,przećiw nie glosował nikt. Wobec czego wycofano.punkt trzeci.

Wniosek V.

Burmistrz orzekł ze zarzuty stawiane Wydz.Kwaterunkowemu sa niesłuszne gdyż zaprowadzono juz księgę przeprowadzeń,wolnych mieszkań i rzeczy złożonych w magazynie.

Wniosek VI.

Burmistrz odczytał sprawozdanie kasowe glownego buchaltera p.Raszyka. Przewodniczący Komisji rewizyjnej p.Jedziorowski zapytuje sie,gdzie podziały sie z kasy 1643 RM,gdyż stan kasy wykazywał 19500 a księgi wykazywały 21143RM.Radny Leszczyński powiedział,ze było to mylne .zaksięgowanie kilku pozycji i nie byl to niedobór lecz nadwyżka chociaż pozorna. Kasjer Kurcki zaznaczył ze p.Jedziorowski stosuje szulskiCmetody w swym wykonyy/ariu czynności służbowych.    .    Ęg)

Burmistrz orzekł,ze Rada Miejska przyjęła do wiadomości,ze kasa nie była w porządku w dniu 10.7*br.ale to zostało juz ostatecznie talatwione i wszelkie braki usunięte.Zarzut o wydaniu jednym dniu 30000Rm jest bezpodstawowy,gdyz pieniądze te były wyplata P.C.L.U.dla pracujących. Buchalter Raszyk podkreśla,ze zarzut p.Jedzierowskiego o niepodpisanych dowodach kasowych jest fałszem,gdyż w kasie niema żadnego dowodu niepod-pisanego.Pan Jedziorowski prosi Rade Miejska o wydelegowanie dwuch Radnych do sprawdzenia dowodow kasowych.Rada Miejska postanowiła w następnym dniu wydelegować radnych Szmidta i Kokota do sprawdzenia dowodow kasowych. Wniosek VII.

Burmistrz orzekł,ze do tej pory nie miał żadnych sum dyspozycyjnych. Zmusfcony byl nawet zaciegmac pozyczke z kasy,potrzebna na reprezentacje na wszelkieh zabawach,wyjazdach,zebraniach.Otrzymał kiedyś nadwyżkę papierosów belgijskich z mag.Zaopatrzenia,ale rozdzielił je miedzy nadliczbowych pracowników.

Vice burmistrz zaznaczył ze sumy dyspozycyjne udzielana burmistrzom nie mogą byc księgowane ani kwitowane.

Wniosek VIII.

Burmistrz powiedział ze sprawa zajścia pana Barcley a z urzędnikami mag. Zaopatrzenia została ostatecznie załatwiona.Na zapytanie p.Jedziorowskiego co stało sie z urzędnikami powyższymi których zachowanie było naprawdę karygodne odpowiedział burmistrz ze rozpatrzy te sprawę{p^Kruszelnickim Wniosek IX.

Rada uchwaliła by każdorazowy odbior prowiantu byl pokwitowany przez mieszkahcow Maczkowa.

Sekretarz

Burmlstnc: