4831622873

pśricingulum fort, sub-complet. l'hypocóne et le sinus lingual sont presents.

Les P⁴ presentent un protoconule non dedouble. l'hypocóne est tres reduit a absent; le sinus lingual jamais visible. Le mesostyle est absent a peu developpe.

Les M¹'² ont un hypocone et un sinus lingual dc dćveloppement identique aux specimens d'Avenay. Le protoconule n’est jamais dćdoublć. Le paracóne est moins dćveloppć que dans la population type. Le mćsostyle, bien dćveloppć dans la moitić des cas environ, est en position relativement exteme; il est tres rarement rcnforcć lingualement par une amorce de mesolophe bas.

Le protocóne des M²'³ est relativement moins pince, surtout sur le flanc antćro-lingual, que sur les specimens d'Avenay.

Les M³ sont morphologiquement proches de cclles d'Avenay, bien que 1'hypocone et le sinus lingual soient tres peu marques, voire absents.

Saint-Agncin:

23 specimens dentaires isolćs, a 1'email gćneralement chagrine, sont ici attribuables b M. louisi.

Les P₄ sont bien allongćes. Protoconide, mesoconide et hypoconulide sont nettcment individualises; le mesoconide est parfaitement relie a l'hypoconide.

Les M|_2 sont morphologiquement proches de celles d'Avenay. Le trigonide est bien fermć sur les M₂, bien qu'aucun des 7 spćcimens disponibles ne montre de mćtalophide I developpe. Le mćsoconide est massif et bien relie au protoconide mais surtout & l'hypoconide. Le cingulum postćrieur est foit; 1'hypoconulide y est bien individualise; la liaison hypoconulide-entoconide est basse et tend ^ se dedoubler de la meme faęon que ce que Ton peut observer chez Euromys thaleri nov. comb. Les Mi PL-STA-434 et PL-STA-443 permettent d'observer, en vue occlusale, les facettes d'usure 3 (contact protocóne-metaconide durant la phase buccale - phase I) et 10 (contact protocóne-hypoconide durant la phase linguale - phase II) sensu Butler (1980: fig. 1); ces facettes montrent une orientation tout a fait comparable a celles observees par cet auteur chez Paramys.

Les M₃ sont globuleuses. La surface d’email y est ridulee. Le trigonide reste ouvert posterieurement. Le mesoconide et l'hypolophide semblent bien developpes. 1'hypoconide est massif et nettement projetć vers 1'arriere. Le cingulum posterieur est fort. Le mćsostylide est prćsent sur une margc linguale hautc dans 2 cas sur 3.

Une seule D⁴ typiquc dc Meldimys, PL-STA-440, montre une morphologie identique b celle observće, pour cette catdgorie, b Avenay. Le parastyle et le mćsostyle sont trćs developpćs sur un pćri-cingulum sub-complet et fort.

La P⁴ PL-STA-393 est une prćmolaire massive, b l'hypocone bien marque et au sinus lingual net. Le protoconule est absent; le metaconule est fort et dedouble lingualement. Un petit mesostyle est present. Le second specimen disponible, PL-STA-433, a une formę typique, plus globuleuse et ćtiree transversalement, sans hypocone.

Les M¹'² presentent une morphologie typique alliant: un hypocone et un sinus lingual de taille relativement modeste; un protoconule de taille variable, paifois absent (e.g. la M² PL-STA-68); un mćtaconule globuleux; un paracóne pyramidal massif -

139