5192605157

44

Konsekwencj a zasady równomiernego rozmieszczenia sil wytwórczych jest utożsamianie egalitaryzmu z uniformizacja. Dążenie do zapewnienia równego poziomu życia w zunifor-mizowanych strukturach gospodarczych prowadzi do jednakowego stylu życia. Dowodów na rozpowszechnienie tego sposobu myślenia polska przestrzeń dostarcza wiele.

Argumentów przeciwko utożsamianiu egalitaryzmu z unifoi— mizacja można przytaczać wiele. Podnosi sie wiec, że zróżnicowanie środowiska życia • człowieka jest istotnym elementem jakości życia (A. Kukliński, 1977, s. 56).

Poparciem tych tez sa studia socjologiczne wskazujące na symboliczne znacznie przestrzeni i identyfikacji z własnym miastem. dzielnica. wsią. co odgrywa istotna role w osiąganiu pełni rozwoju danej społeczności. A. Wallis (1978, s.13) w ten sposób akcentwał role rozmaitości:

"Rozmaitość przedmiotów, jakimi wypełnione sa omawiane obszary (świątynią, mieszkanie, centrum małego miasta, przyp. G. G.), a zwłaszcza przedmiotów o wartości artystycznej, wiąże sie - w oczach najbardziej zainteresowanych - z ich znaczeniem symbolicznym lub wspomnieniowym. (...) Dzięki temu wnętrza te pełnia doniosła role identyfikacyjna oraz integracyjna.'¹

Przeciwko uniformizacji regionalnej przemawiają również procesy specjalizacji struktur regionalnych. Podkreślał to m.in. S. M. Komorowski (1978, s. 84), pisząc:

“Wydaje sie, że przyszłość leży nie w uniformizacji, a w specjalizacji regionów, co w konsekwencji musi pro-• wadzić do ich różnicowania."

Wskazuje sie także na negatywne skutki zabiegów unifor-mizujacych warunki funkcjonowania systemów społeczno-gospodarczych o odmiennych strukturach i znajdujących sie na różnych poziomach rozwoju - przykład konsekwencji "szoku uniformizacji" końca lat czterdziestych w wyżej rozwiniętych