5192605197

64

3.2.2. Siły mezoekonomiczne

Na powyższe zagadnienia warto spojrzeć także wykorzystując wyżej przytoczone kolejne teorie rozwoju regionalnego. Można bowiem wskazać, że niektóre z nich w znacznym zakresie odpowiadała wcześniejszym rozważaniom na temat dominacji sektora nad regionem. wspomagając w ten sposób wyjaśnienie tendenćji do wymywania.

Niezwykle instruktywna jest tu książką S. Hollanda ^/1986a>. stwarzajaca punkt wyjścia do krytyki strategii rozwoju od góry i przygotowującą w ten sposób grunt do formułownia alternatywnej strategii rozwoju od dołu (por także N. Hansen, 1981, ss. 26-28). Książką ta zawiera krytyczna analizę gospodarki kapitalistycznej i roli układu działowo-gałeziowegc w rozwoju regionalnym. Wprowadzona przez S. Hollanda kategoria "meso-economic power” (M-EP) -korporacji ponadregionalnych i ponadnarodowych - pozwala mu na bliższa rzeczywistości analizę procesów zachodzących w krajach kapitalistycznych. M-EP to układ gospodarczy lokujący sie poniżej władzy państwowej, lecz powyżej układu regionalnego i będący od tego ostatniego w zasadzie niezależny. Kieruje sie on swoistymi interesami, często sprzecznym: 2 interesami reprezentowanymi przez władze państwowa lub przez społeczności terytorialne. W szczegóIności. M-EP podejmuje decyzje lokalizacyjne zgodne z własna mikroracjo-nalnościa ekonomiczna. S. Holland upatruje w działaniu tej kategorii podstawowych czynników odpowiedzialnych za utrzymywanie sie podziału na regiony mniej i bardziej rozwinięte (por. rozdz.    5 cytowanej pracy). Ponadto, dyskusja dorobku

empirycznego skłania S. Hollanda do wniosków o dominującej roli w określaniu struktury regionalnej tzw. "przemysłów wiodących", wykazujących sie największa dynamika wzrostu,.

Nasuwa sie te2a, iż opis S. Hollanda w znacznym zakresie odpowiada sytuacji obserwowanej w gospodarce socjalistycznej. Jest rzeczą paradoksalna, że wielkie. monopolistyczne przedsiębiorstwo socjalistyczne można utożsamiać z ponadnarodowa korporacja kapitalistyczna jeżeli chodzi o ich