6125495115

rych TAS PKOL był właściwy. Przedmiotem sprawy mogło więc być:

1)    wykluczenie lub skreślenie zawodnika, sędziego lub działacza sportowego ze związku, klubu lub innej organizacji sportowej;

2)    wykluczenie lub skreślenie klubu lub innej organizacji ze związku sportowego;

3)    pozbawienie zawodnika lub zespołu sportowego tytułu mistrza kraju albo zdobywcy Pucharu Polski;

4)    przeniesienie zespołu sportowego do niższej kategorii rozgrywek;

5)    zakaz reprezentowania sportu polskiego w zawodach międzynarodowych lub międzynarodowych rozgrywkach pucharowych.

Trybunał był upoważniony na wniosek organu nadzoru, tj. ministra właściwego do spraw sportu, w drodze postanowienia, zawiesić w czynnościach poszczególnych członków władz polskiego związku sportowego albo władze polskiego związku sportowego. Zarówno przed 2010 r., jak i obecnie największą kategorią spraw, które trafiają do zbadania przez TAS PKOL są spory dotyczące praw majątkowych lub niemajątkowych. Bardzo częste są zwłaszcza spory majątkowe na linii zawodnik - klub sportowy. We wskazanym przypadku ograniczeniem jest art. 1164 k.p.c., ustanawiający dyspozycję możliwości rozstrzygania spraw z zakresu prawa pracy przez sąd polubowny wyłącznie w przypadku pisemnego zapisu powstałego już po powstaniu sporu, czyli kompromisu. Inaczej jednak wygląda kwestia w przypadku umów zawodniczych i innych nie będących umowami

0    pracę, a opartych o przepisy kodeksu cywilnego - tutaj możliwy jest klasyczny wcześniejszy zapis w umowie w postaci klauzuli arbitrażowej¹⁹. Gdyby spojrzeć na inne typy spraw, to można by przytoczyć problemy z wykonywaniem umów sponsorskich, reklamowych, menedżerskich, kontraktów telewizyjnych czy zapłatą ekwiwalentu za wyszkolenie zawodnika, gdy zmieni on barwy klubowe. We wszystkich tych sprawach orzecznictwo TAS PKOL jest niewątpliwym źródłem obfitości.

Do innych zadań TAS PKOL należy zaliczyć także wydawanie opinii konsultacyjnych w sprawach dotyczących prawnych aspektów organizacji, rozwoju

1    praktyki sportu. W tym miejscu warto wspomnieć o „Propozycji ustawowego uregulowania pozycji TAS PKOL oraz sportowej odpowiedzialności dyscyplinarnej” zaproponowanej przez Zespół działający przy TAS PKOL pod przewodnictwem prof. dr hab. Andrzeja J. Szwarca. Póki co jednak nie widać dostrzegalnych efektów propozycji dodania do ustawy o sporcie Rozdziału 9a. Ustawodawca wydaje się nie dostrzegać po-