6125495112

przy PKOL. Klauzuli odwołania do TAS PKOL nie znajdziemy np. w przepisach PZPN, PzKosz czy ZPRP.

Ciekawym przykładem regulacji związkowej z powołaniem się na jurysdykcję TAS PKOL jest Statut Polskiego Związku Szachowego, którego tekst jednolity Walne Zgromadzenie Delegatów uchwaliło 11.12.2011 r.¹² Statut zawiera Rozdział 6. zatytułowany „Odpowiedzialność dyscyplinarna”. §31 ust.4 ewidentnie świadczy o traktowaniu TAS PKOL jako najwyższej instancji odwoławczej. Nie jest tak jednak we wszelkich sprawach. Jedynie ostateczne decyzje dyscyplinarne i regulaminowe organów Związku mogą być, za pośrednictwem Polskiego Związku Szachowego, zaskarżone do Trybunału przy komitecie olimpijskim. Decyzje dyscyplinarne dotyczą również kwestii dopingu elektronicznego oraz dopingu substancjami i metodami zabronionymi. Natomiast spory cywilne dotyczące majątku Związku mogą być rozstrzygane przez fakultatywnie powoływany do ich załatwienia niezależny Sąd Polubowny.

Jeśli chodzi o podstawowe reguły funkcjonowania TAS PKOL, to ciekawostką jest, że Polski Komitet Olimpijski w swym najważniejszym organizacyjnym akcie prawnym, a więc w statucie, nie tworzy obligatoryjnego sądu polubowne-

¹² Statut PZSzach (dostępny w interencie: http://pz szach. org.pl/userfiles/Stalut%20PZSzach%20%20 tekst%20jednolity.pdf) [dostęp: 5.05.2015 r.l.

go. Statut PKOL przyjęty uchwałą Walnego Zgromadzenia Sprawozdawczego PKOL w dniu 26 kwietnia 2014 r. zawiera jednoartykułowy Rozdział VI., poświęcony tematyce trybunału sportowego¹³. Art. 56 Statutu ustanawia możliwość utworzenia przez PKOL stałego sądu polubownego zajmującego się rozstrzyganiem sporów majątkowych związanych z działalnością sportową. Drugim wskazanym zadaniem sądu sportowego miałoby być rozstrzyganie odwołań od decyzji dyscyplinarnych i regulaminowych właściwych organów polskich związków sportowych. Ust. 2 wskazanego artykułu reguluje kwestie odpowiedzialności za działania powstałego trybunału¹⁴. PKOL nie jest odpowiedzialny ani merytorycznie ani organizacyjnie ani też finansowo czy w jakikolwiek inny sposób za działania trybunału- zarówno jego władz jak i osób występujących w roli arbitrów. Odpowiedzialność nie może mieć miejsca zwłaszcza jeśli chodzi wydawanie zarządzeń oraz

¹⁵ Statut PKOL z oficjalnej strony internetowej Komitetu.

¹⁴ Art. 56 Statutu PKOL:

1.    PKOł może utworzyć trybunał sportowy działa-jqcy jako stały sąd polubowny do rozstrzygania sporów majątkowych związanych z działalnością sportową, oraz rozpatrywania odwołań od decyzji dyscyplinarnych łub regulaminowych właściwych organów polskich związków sportowych.

2.    PKO! nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności, w tym przede wszystkim merytorycznej, organizacyjnej lub finansowej za działania trybunału, o którym mowa ir art. 56 ust. I, jego władz łub arbitrów, w tym »•' szczególności z tytułu wydawanych orzeczeń lub zarządzeń.