6125495128

6125495128



Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu przy PKOL jako organ jurysdykcji w sprawach sportowych

Dawid Wiktorowski prawo, II rok



Trybunał Arbitrażowy do spraw Sportu działający przy Polskim Komitecie Olimpijskim jest instytucją, która docelowo miała zapewnić możliwość skutecznej jurysdykcji wewnątrz świata sportu w sprawach imma-nentnie powiązanych ze sportem. Czy tak się stało? - to pytanie pozostaje nadal bez odpowiedzi, jednak praktyka funkcjonowania potwierdza, że bez tego organu sprawy sportowe musiałyby częściej stawać na wokandzie sądownictwa powszechnego. Taki stan na pewno nie służyłby ani jakości ani długości postępowań. Jako organ arbitrażowy Trybunał przy PKOL dysponuje pewnymi konstytutywnymi cechami, które sprawiają że jest on wybierany przez sportowców i inne osoby ze świata sportu na pierwszym miejscu. Warto zatem zbadać pozycję prawną, praktykę funkcjonowania oraz wysunąć pewne postulaty de legeferenda wobec tej sportowej instytucji alternatywnego rozwiązywania sporów, jakże potrzebnej mimo prób ograniczania przez ustawodawcę jego znaczenia.

Trybunał powstał na bazie doświadczeń innych trybunałów i komisji sportowych przy narodowych komitetach olimpijskich zrzeszonych w Międzynarodowym Komitecie Olimpijskim oraz po analizie działalności Trybunału Arbitrażowego do spraw Sportu w Lozannie, wydzielonego ze struktur MKOL w roku 1994, a wcześniej funkcjonującego wewnątrz tej organizacji od 1984 r.1 Również w 1994 r. (17 listopada) rozpoczął działalność Trybunał przy PKOL (TAS PKOL). Warto podkreślić, że po 2 latach TAS PKOL uzyskał podstawę normatywną na mocy ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej2. Od 2001 r. uzyskał on status sądu polubownego, działającego w pewnym zakresie w formule tzw. arbitrażu obligatoryjnego. Następnie od 2005 r. kwestia Trybunału została uregulowany w ustawie o sporcie kwalifikowanym z dnia 29 lipca 2005 r.3. Zdatność i zdolność arbitrażowa Trybunału została określona w art. 41 tej ustawy. W ustawie o sporcie z 25 czerwca 2010 r.4 nie odnajdziemy jednak żadnej wzmianki o Trybunale przy PKOL - na skutek likwidacji z projektu ustawy Rozdziału 6., poświę-

1

   www.tas-cas.org.

2

   Dz. U. z 1996 r. nr 25 poz.l 13 ze zm.

3

   Dz. U. z 2005 r. nr 155, poz.l298 ze zm.

4

   Dz. U. z 2014 r, poz.715, tekst jednolity.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
DSC01111 (4) 346 INSTYTUCJE! PROCESY DECYZYJNE 9. Jurysdykcja apelacyjna (art. 225). Jako organ pomo
Obraz0001 Zrozumieć Unię Europejską (około 70-75% alokacji) przy. utrzymaniu jako podstawowego kryte
przy PKOL. Klauzuli odwołania do TAS PKOL nie znajdziemy np. w przepisach PZPN, PzKosz czy ZPRP
5.    Komisja ds. Sportu •    UAM Drużyna Orzełka (amatorska drużyna
Przy pracy tranzystora jako wzmacniacza jego punkt pracy znajduje się w obszarze aktywnym (Q). Przy
70408 Wprowadzenie do MatLab (72) Przy wykorzystaniu k jako indeksu po lewej stronie polecenia przyp
Wydarzenia W Absolwentka UMCS sędziq Trybunału Arbitrażowego ONZDr Jan Kutnik w Artes Liberales
1.1.2.2. Terenowe organy rządowej administracji niczespoloncj 1.1.3. Konsul jako organ administ
BHP 1h (29) Wymóg atwowikioid wzoru. należy waammaŁ (tak jak przy wynalazkach), jako potencjalną w ś
CCE20121108000 (4) Przedsiębiorstwo jako organ gospodarczy. 1.    Istota i funkq e p
CCF20090831206 388 Rozum obserwujący zewnętrzna jest zewnętrzną i bezpośrednią rzeczywistością duch
2.PARLAMENT JAKO ORGAN SĄDOWY 3.IZBA OBRACHUNKOWA DLA SPRAW SKARBOWYCH 4.STANY GENERALNE - 1302 - zg
TEKST JEDNOLITY STATUTUStatut Fundacji Centrum Zdrowia i Sportu przy Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im.
Gdybyśmy chcieli zbudować drzewo klasyfikacyjne dla dobrze znanego nam już zbioru iris, przy czym ja

więcej podobnych podstron