6702845312

/dCa.

fionncl bourgcois, commc e:\preisiun des antagonistnes de das-ses dans Ic cadrc national. doit neccssajre.T.cnt, dans lc dćselop-pcracut antagonistę entre socialisattcn dc la producńon ct con-centration ir.ternaiionale du Capital. ćtre dissout et nansformć par VF^:ta; fort. commc on appelie la-ełw*e maintenant. donc dc fa;on fasdstc. ou alors la dissolution du rapport uu capitai lc desagrćgera dans la matuiitć de catte ccr.tradiciior., ct il sera dćpasse dc faęon re> olutionnairc.

Cesi la contradiction cans laąuellc. ccnirc. donc pjr l'ini-tiativc rćvo!utionnairc. par la politiąuc armće dans les tnetropo-les. 1'appa.cnce — et cc prccćs est e\emplairc. pour cola — !'ap-parencc, 1’idćologie bourgcoisc. la conception bourgoise dc rCtat, s’aba;idonnc cllc-mcmc. La deconstructicr. dc 1’idćologie est unc trar.sir.issicn csscntidlc de 1’insurrection — c’est 4 sa strategie que se brisc 1'apologie da I'Etat (cellc des lois naturel-les) du-rapport da capita! — que ie projet de legalisation totale de la contradiction des dasses est brisc, et que 1‘Etat est oblice d’apparaltre coaur.e Tapparcil antagonistę dc la sccićte du Capital en guerre.

Cest lc proccssus au cours duqud il apparal: deja que Fat-taąuc dc groupes quamicativement faibles, par la transmission de la countcr-reaction ouvcrte, atteint ure r.ouvelle qualitć — dans laqadic dic pciu dcvcnir un cr.ouvcm.cnt dc tnasse.

Dans la cor.tradictton fascismc ou rcvolution, notre pcliti-que est lc rcflc^c concrct de cc quc Herold appclic « problcmes objcctifs». pour proposcr son appareil ci sa strategie de con-tróle de la soctćte par la pclice, commc le programme de dcmi-narion reaciionnairc —

Je dtrais que chcz Herold c’est particulierement dalr, parce qu’il est findement Fhemme qui minę cette guerre. II dit — « la ter.dancc 4 Forgar.isation policiłre de la guerre » et « le deplaccmcr.t de raffrontcir.cnt militaire vers Pintćrieur » et — je suis Fhpmme qui doit mener ccttc guerre, donc donncz-m.oi Fapparcil, donnez-mo: Targcnt. et cvant tout, donnez-moi Ie pouvoir politique. Ccst ce qu’il dit cor/.inucUcment. II rcvcndi-que pour son appareil militaire un « privil4ge de recherche et de connaissance sociale » — tcl cśt son nćologisme totalitairc — et exigc unc competcncc legislativc. anerćc dans la Constituticn — donc il cxige dc pouvo:'r faire des lois 14 ou dlcs n’ont pas en-corc etc faites pour lui. II caige par 14 un pouvoir pohdęA. Par 14 s‘cxpriate effcctivement la p.ćcessitć stratćgiquc dc ła rćaction dc dissoudre ia diffćrence entre police ct po!itique.

f

Cesi ainsi qu*i! faul comprcndre, ct on nc peut Ie voir que dans lc contcxtc, qu’il dćtcrmine la ąuestion des « causes objec-tivcs » corainc csscnticllc pour la « rcłation ciurę policc et poli-tique », pour lc problćme dc savoir.« qui doit combittrc lc ter-rorisme » — la poli:;que ou la policc cc La ii dii ćvidcmment: « jc pense quc c’cst la polit;quc ». La jusiice, eUe, est complete-r.tcn: ex;iuc. II peut I’exclu<c, car dans Ics proces contrę la guć-rilla urbainc — ii voit ęa jusie — cl!c est msirumcntali&će coin-pletcmcr.t par la policc pcl;lique, dcvicnt fonctibn dc la policc.

En fair, les causes hisicriqucs sur lcsque'.les U vcut apir, vrai-scrablabjcment avec des moyens aussi subtils quc la r.ousclle loi de la policc, !ui ćchappcront — car lc systemc qu'il sen ct la machinę qu’il dćve!oppe n’ont aucune influence sur les lois historią ucs ; il rćaęu a 1'tnierieur de ces lois, et sa rćaclion provo-que la reststance qu’elle doit rćsoudrc.

Herold propage 1'Etat policier, ct c’cst aussi une des constcl-lations grotcsqucs qui s’cxpliquent par la deformaticn de 1'Etai imperialistę, dans laqudle le proces sc dćroule id. C'cst Hcrojd, lc policier, qui se bat pour des nermes legałeś dc droit — fmalc-ment dc droit Internationa! — cor.trc la guerilla — parce qu'd-Ics sor.t fonctionr.elles pour sa solontć de puissancc. Alors quc !c juge. Prinzing, — par son incapacitć d’arriver i une cencep-tion de son objet, doit la !iquider dans la tentatise de rćsoudrc un affromcment expiicitcmcnt politique, dans ie marecage d‘ur. proces penal dans leąucl il peut s*orien:er. Herold est au niveau de la reacticn, mais Ics ćeux lignes sont rexpression du vidc ju-ridique et du manqt:e dc Icgitimation dans Icqucl Ie proces sc dćroule — depuis la premierę action de la R.A.F. Les dcux ca-racierisent lc proces comme exćcution militaire. dans lacjucłle les deux sont rexpression dc la comradiaion, dans Iaquc!Ie 1’Etat nc peut plus reagir quc contrę sa propre constitutionnaii-te. Lois d’urgcnce. interdictions professionnclłcs. lois d'cxccp-lion contrę 1’insurrcction.

— (L’apparcil d*Etat) il romp! la Constitutlon et dans ccttc rupture, toutc mćdiation idćo!ogique disparait. Ce qui reste, est 1’ersatz d’idćologie dc 1’Etat de la SUrete d’Etat — Ia_conduite psycho!ogiquc de la guerre — elit est Ie contenu d: ccttc reprć-sentation. ct ainsi il nc s’agit pas id de droit, ainsi 1'Etat sc bat id avec tous Ics moyens dont il dispose — c’cst ce que Schmidt a suffisamment rćpćie, qu’il s’sgissai( de lous tes moyens — et cc som nnalcment tous les moyens organisćs dc la rćpression. du inensor.gc, de la mauipulation, de la tcchniquc — pour P&u-