6702845321

rimćricur dc !a socićfć bourgeoise, ia liberie, pour Ic proletariat, r<’a jatnais ćtć qu'un cuphemismc.

l/Etat imperialistę, dc la menie manierę qu'il en a aboli la basc econorniquc : la cor.currence librę — Pacclu, en criir.inali-sani ccux qui continuer.t a la rcvcndiqucr comme leur droit dc pcn<«r, de juger et d'agir seler, leur opinio;:. La morale et Lideologie bourgeoises. cotnrnc internieJiaires senatu a ia eon-solidation du pousoir. sont desornuis reiayees pa>- ia strategie ir.siituiionnclle dort ie buf es; la Ićgalisauon de la lutte de clas-ses. la fonctionnarisation du proletariat et LetatUatton de ta force de trasail iociale.

Pa^r exemple. 1'obje; Je !a rciatton particuiiere de la loyautć Ju fonctionnaire par rappor: a i*E:at. etait :

<• 1’ordre ccnstitutionnel librę et detnocratiąue »

Malg-c la formulation complifluee du jargon administratif, e*e>i aux droits fondamer.taux qu*il cs; fai: ailusicn : liberie, rgalite c: dignite hutnamc. imegrite de la personr.e physiquc. D*apres la dćatston de la Cour fćdćrale consmutionncile. relati-ve aux interdictions prolcssionnelles contrę des dernocrates raui-caux dans la fonction pub!iquc, on attend desormais du for.c-tionnaire « qu’il voie et reconnaissc dans cet Etat une haute va-leur posilive...». etc.

Cc dom il 5'agit dans ła dćcision de la Cour fedćralc consti-tutionncile. c’est esplicitemcnt 1’Etat qu: suspend les droits fon-damcntaux : 1'Etat d’urgcnce ct 1'Etat d'exception. D’aprćs cet-te dćcision. en effet. Ic fonctionnairc « don approuscr la Ccns-titution me me dans la mesure ou ellc pcut etre «wod«flć»-ż l’oc-casion d’unc rr.odifieation de la Con^tituticn », ct il « doit exer-ccr ses tonctions dans \'csprtt des instructions ». Mais 1’esprit ct la direction de modifications et d’instructions ne peuvent tou-jours etre interprćtćcs que dans Ic sens et d3as ic but de la der-niere modificatton constituiionnelle et des derniers projets legis-latifs, & savoir les lois d’urgencc. la Ićgahsation de rcxeeution Je combattants ar.ti-impćrialistes dans la me. Pinstitutionnalisation dc l‘exterm:nation sans basures dans les prisons, par 1’isolemcnt dans les sections silencieuscs sans opinion publiquc, par la loi permettan: l*exdusion des asocats. et par ranicie 23la du Codę de Procedurę penaie qui łćgitimc le dćrouleraem du prooćs cn 1’absence des accusćs.

Loyautć du fonctionnairc et droit de resistance s*e«ducnt mutudlement, selon ła dćcision dc la Cour fćdćrale constiti!-tionnelle. Lc fonctionnairc se voit poHuqucincnt en;oint (« obli-galion dc loyautć po!itiquc »), dans les situations dc conflit. « dc prendrc pani *> pour 1‘Etat contrę Ic proletariat, du moins contrc les moments d’organisaticn proićtarienne ct d‘eveil dc la conscience dc classe. qui cxistcnt actucllerr.cr.t. Lc droit dc refus d'obćissancc da fonctionnairc, inscrit jusqu'alors dans la ićgis-lation dc la fonerion publique. pour Ic cus ou on cxigcrait du fonctionnairc quclquc cliosc qui manifestement irait a 1'encou-tre du droit — cotr.ntc l*ami;hćse de 1‘obligation d‘obcissan.c en etat d’urgence, qui a permis aux accusćs naz:s dc tationaiiscr leur participation a des cxćcutior.s de partisans et de jutfs desant les tnbur.au* oucst-alletnands, parce qi»c Sa justice 'mpli-quee dan* les jugements de terreur nazie pouvait air.si se discui-per ellc-mćmc ir.oralcment — se trousc siole par la dćcision dc la Cour fedćralc constitutionnelie, dar.» la mesure ou 1’F.ta: y est ćrigć en va!eu? absoluc, contrę la ćbnscicnce morale de !*»n-disidu. L‘auachemcnt de 1‘Etat aux va!curs qu‘il pretćnd de-fendrc nc peut etre que celui des personnes par lesque!les il agit. En se rćferanc & lui-rr.ćme commc a une valeur absolue. 1'Etat a (iquidć son attachemcn: aux saJcurs sociales de sa Constitutiorm

Lc consensus socićtć-Etat n'cst plus transmis par Ic tenium eomparationis : les va!curs, c’est-a-dire les droits fondamentaex — tr.ais par leur succćdane : guerre psycho!ogique comme de-guisemem a des fir.s de propagandę de la politiąue de 1’Etat fon. de sa strategie institutionnelle visant A rćratisation de la socićtć. don* le contenu est guerre et dont le tnoyen est la mi!i-tarisauon dc la societć.

L’Etat imperialistę dćvore 1’Etat bourgeois. Ce proces, son deroulement pratiquemen: sans heurts. Li faiblesse de la protes-tation qu*il provoque, montrent combicn les saieurs boergeoi-ses, libenć d’opinton, liberie de la presse, independance des tri-bunaux, juges lćgaux. librę exercice de ia dćfćnse. proporiion-nalite des meyens lors de rinlervcmion de ia policc, prćsomp-tion d’innocence jusqu’au jugement. !c fait que personne r.e puisse ćtre defavorise pour. etc. — sont enradnćes de maiućre sapcrficiclle dans Tapparctl d’£tat. II apparaic qu’ils n'on: ja-mais ćtć id ąubdćlogie utilitaire au serv:ce de 1‘anticommunis-me. La libenć, en Kćpub'jquc fedćrale, n’a jamais ćtć ia liberie A 1’ćgard de 1’Etat. Ellc n’a jamais ćtć. en tant qu’:ććologie anti-communiste, que postulat de propagandę sans realitć poli;ique. La dćmocrauc oucst-allcmande a ćtć d'autar.i pius Jurablcntcm ct profondćment anerće dans la Constńution. qu’clk. nc corres-pondait ii rien dans la rćalilć politique.