6307878305

Wybór kraju i zagadnienia problemowego do analizy porównawczej - UWAGI MERYTORYCZNE

1.    ANALIZA DYNAMIKI BUDŻETU PAŃSTWA W POLSCE

a.    wykonać analizę dynamiki dochodów i wydatków budżetu państwa w Polsce w latach 1999-2010 w oparciu o samodzielne uzupełnienie listy głównych dochodów i wydatków budżetu państwa

b.    uzupełnić tabelę . przeliczenie według cen stałych (z uwzględnieniem inflacji) i relacje procentowe do PKB

c.    obliczyć błędy prognoz (ME, MAE, MPE, MAPE)dla poszczególnych składowych opracować własne prognozy niezależne (dla lat 2010-2011) i uzasadnić

d.    dokonać interpretacji wskaźników dynamiki wzrostu dochodów i wydatków dla lat 2010-2011 w porównaniu z wielkościami z lat 1999-2009, określić występujące tendencje (wykresy i analiza);

ocenić aktualny projekt ustawy budżetowej na rok 2011 pod względem przewidywanego wzrostu/spadku dochodów i wydatków budżetowych (w cenach stałych), możliwości realizacji przyjętych zatożeń (np. dotyczących PKB i inflacji), dotyczących planu dochodów i wydatków budżetowych, potencjalnych zagrożeń i ich skutków (opisowo).

2.    UPROSZCZONA ANALIZA PORÓWNAWCZA SYSTEMÓW FINANSÓW PUBLICZNYCH W WYBRANYM KRAJU I POLSCE

a.    analizy dla wybranego kraju wykonać dla tych kategorii głównych dochodów i wydatków budżetu państwa oraz dla tych lat, dla których możliwe było pozyskanie danych

b.    porównać istotne cechy systemu finansów publicznych (wielkości i dynamiki: PKB, inflacji, głównych kategorii dochodów i wydatków publicznych (nie tylko budżetu państwa), deficytu budżetowego, długu publicznego; struktury systemu generał government) w ostatnich 5-10 latach w wybranym kraju i w Polsce

c.    opracować uproszczoną analizę dynamiki dochodów i wydatków budżetu państwa dla wybranego kraju; w przypadku trudności z pozyskaniem danych dla wybranego kraju UE (OECD) wykonać analizę na podstawie zestawień ze strony Eurostatu (OECD) dla wszystkich szczebli systemu FP (generał government z podziałem na podsektory) dla Polski i wybranego kraju

d.    dla wybranego zagadnienia problemowego zestawić podstawowe dane liczbowe i opisowe oraz porównać podejścia do organizacji i finansowania właściwych zadań publicznych w Polsce i wybranym kraju (w porównaniu można uwzględnić dane średnie dla krajów UE/OECD); dla Polski krótko omówić sytuację finansową w odpowiednim segmencie sektora publicznego (dane liczbowe), scharakteryzować podstawowe zagrożenia (interpretacje ekonomiczne) oraz aktualne założenia strategiczne reformy danego segmentu (dane źródłowe; strony internetowe właściwego Ministerstwa).

Wybór kraju i zagadnienia problemowego do analizy porównawczej

1.    ANALIZA DYNAMIKI BUDŻETU PAŃSTWA W POLSCE: UWAGI TECHNICZNE

a.    samodzielne uzupełnienie listy głównych dochodów i wydatków budżetu państwa, przedstawionych w tabeli z wybranymi liczbowymi materiałami źródłowymi. Tabela zawiera część danych źródłowych do zadania; pozostałe materiały źródłowe należy znaleźć samodzielnie (m.in. strona Ministerstwa Finansów (MF) i GUS)

b.    uzupełnić tabelę z materiałów wykładowych (dla wszystkich dochodów i wydatków) o wiersze, zawierające przeliczenie według cen stałych (z uwzględnieniem inflacji) i relacje procentowe do PKB oraz kolumny, odpowiadające aktualnym danym o wykonaniu budżetu (MF) i prognozach na lata 2010-2011

c.    dla roku 2010 przyjąć: wielkości planowane według uchwalonej Ustawy Budżetowej po nowelizacji, a wielkości prognozowane (najbardziej prawdopodobne wykonanie planu) według aktualnych publikowanych danych, np. z uzasadnienia do projektu ustawy budżetowej na kolejny rok i z ostatniej miesięcznej informacji MF o szacunkowym wykonaniu budżetu w poszczególnych pozycjach; dla lat poprzednich można skorzystać z rocznych sprawozdań z wykonania budżetu państwa (dostępne na stronach MF i NIK - także ocena). Obliczyć błędy prognoz (ME, MAE, MPE, MAPĘ) dla poszczególnych składowych. Ponadto opracować własne prognozy niezależne (dla lat 2010-2011) (przykładowe podejścia do wyznaczania prognoz - przykład będzie omawiany na wykładzie).

d.    dokonać interpretacji wskaźników dynamiki .... określić występujące tendencje (wykresy i analiza), na podstawie własnych przemyśleń i publikowanych opinii specjalistów (np. uwag na temat jakości prognoz w [Owsiak 2008]).

2.    UPROSZCZONA ANALIZA PORÓWNAWCZA SYSTEMÓW FP W WYBRANYM KRAJU I POLSCE : UWAGI TECHNICZNE

a.    analizy dla wybranego kraju wykonać w oparciu o samodzielnie zebrane dane internetowe dla tych kategorii głównych dochodów i wydatków budżetu państwa oraz dla tych lat, dla których możliwe było pozyskanie danych; główne sugerowane źródła danych: kraje UE: strona EUROSTAT: ec.europa.eu/eurostat [przykład instrukcja]; kraje pozaeuropejskie: strona OECD: www.oecd.org; ponadto zazwyczaj można znaleźć dane na stronach rządowych lub ministerstw finansów poszczególnych krajów - linki sądostępne na stronie MF.

b.    porównać istotne cechy systemu finansów publicznych (wielkości i dynamiki: PKB, inflacji, głównych kategorii dochodów i wydatków publicznych (nie tylko budżetu państwa), deficytu budżetowego, długu publicznego; struktury systemu generał government) w ostatnich 5-10 latach w wybranym kraju i w Polsce

c.    opracować uproszczoną analizę dynamiki dochodów i wydatków budżetu państwa dla wybranego kraju: opcjal: zestawić dostępne dane dla wybranego kraju i odpowiednie dane dla Polski w stosownej adaptacji tabeli źródłowej (jak dla Polski) i wykonać porównawczą analizę dynamiki;

opcja2: w przypadku trudności z pozyskaniem danych dla wybranego kraju UE (OECD) wykonać analizę na podstawie zestawień ze strony Eurostatu (OECD) dla wszystkich szczebli systemu finansów publicznych (generał government z podziałem na podsektory) dla Polski i wybranego kraju

d.    dla wybranego zagadnienia problemowego

-    zestawić podstawowe dane liczbowe i opisowe

-    porównać podejścia do organizacji i finansowania właściwych zadań publicznych w Polsce i wybranym kraju (wporównaniu można uwzględnić dane średnie dla krajów UE/OECD);

-    dla Polski krótko omówić sytuację finansową w odpowiednim segmencie sektora publicznego (dane liczbowe), scharakteryzować podstawowe zagrożenia (interpretacje ekonomiczne) oraz aktualne założenia strategiczne reformy danego segmentu (dane źródłowe: strony internetowe właściwego Ministerstwa).