6800810162

Wykorzystanie nowoczesnych technologii w postępowaniu cywilnym, Adam Szkurłat

zaznaczyć, że delegowanie do orzekania w epu jednego sądu właściwego nie ma charakteru stałego i ostatecznego. W sytuacji, gdyby ilość wpływających w tym postępowaniu spraw powodowała niewydolność sądu, a względy racjonalnego zarządzania wymiarem sprawiedliwości przemawiały za wskazaniem również innych, odpowiednio wyposażonych wydziałów sądów rejonowych, wówczas Minister Sprawiedliwości może w drodze rozporządzenia wskazać inne właściwe sądy rejonowe. Możliwość taką zapewniają znowelizowane przepisy p.u.s.p.

4) Wyposażenie referendarzy sądowych w uprawnienia do wydawania nakazów zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Nowe brzmienie art. 353¹ § 2 k.p.c. wprowadzające możność orzekania przez referendarzy w e-postępowaniu pozostaje w funkcjonalnej zgodzie z dotychczasową treścią tego przepisu, który przewiduje analogiczne rozwiązanie dla „zwykłego” postępowania upominawczego. Tym samym za nieuzasadnione uznać należy obawy środowiska sędziowskiego [reprezentowanego przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „lustitia"), zawarte w opinii do projektu nowelizacji, w której kwestionowana jest konstytucyjność analizowanego przepisu.

5) Odejście od aktualnego modelu sprzeciwu od nakazu zapłaty przez eliminację poszczególnych jego elementów. Art. 505³⁵ przewiduje, że sprzeciw od nakazu zapłaty nie wymaga uzasadnienia i przedstawienia dowodów. Jedyny wyjątek dotyczy przytoczenia zarzutów, które należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy pod rygorem utraty prawa do ich powoływania. W konsekwencji treść sprzeciwu ograniczy się do stwierdzenia, że pozwany neguje roszczenie i już samo to spowoduje utratę mocy przez nakaz sądowy w całości. W ten sposób ustawodawca powraca do koncepcji sprzeciwu w postępowaniu upominawczym, która funkcjonowała do noweli k.p.c. z maja 2000 r. Skuteczne wniesienie sprzeciwu powoduje przekazanie sprawy do sądu według właściwości ogólnej, w którym dalsza procedura toczy się według przepisu art 505³⁷ i przepisów właściwych dla postępowania, w którym sprawa będzie rozpoznawana.

upominawczym należących do właściwości innych sądów rejonowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 220 poz.

1728).