6837093540

6837093540



Paweł Stacewicz

Liczby obliczalne

Liczby nieobliczalne

la. Istnieją maszyny Turinga zdolne obliczać je z dowolną dokładnością (krótko: są obliczalne algorytmicznie).

lb. Nie istnieją maszyny Turinga zdolne obliczać je z dowolną dokładnością (krótko: nie są obliczalne algorytmicznie).

2a. Jest ich przeliczalnie wiele (tj. tyle co liczb naturalnych i wymiernych).

2b. Jest ich nieprzeliczalnie wiele (tj. istotnie więcej niż liczb naturalnych).

3a. Są wśród nich liczby niewymierne.

3b. Wszystkie są niewymierne.

5. NIEOBLICZALNOŚĆ W TEORII UMYSŁU

Znając turingowskie rozróżnienie między wielkościami obliczalnymi i nieobliczalnymi (które ma za podstawę ideę algorytmiczności), wiedząc nadto, że umysł wolno opisywać w kategoriach liczbowych (przyrównując sam umysł do komputera, a jego informacyjną zawartość do komputerowego oprogramowania), możemy postawić dwie hipotezy, tyczące się wewnątrzumysłowego kodu.

Oto hipoteza HI:

Istnieje obliczalny kod umysłu, który mógłby zostaćze wzglądu na swoją obliczalność właśnieprzekształcony w kod pewnej maszyny Turinga. Mówiąc krótko: każdy indywidualny umysł jest jakąś maszyną Turinga.

Oto hipoteza H2:

Nie istnieje obliczalny kod umysłu, to znaczy kod, który można by przełożyćbez utraty jego obliczeniowej mocyna program pewnej maszyny Turinga.

Mówiąc krótko: umysł nie jest żadną maszyną Turinga.

Przedstawiając obydwie hipotezy w wersji skrótowej i hasłowej, nawiązującej swoim brzmieniem do eksponowanego w tym tekście motta Pitagorejczyków, moglibyśmy powiedzieć tak:

hipoteza H1 głosi, że umysł jest liczbą obliczalną; hipoteza H2 natomiast, że umysł jest liczbą nieobliczalną.

Sformułowane przypuszczenia są wysoce spekulatywne, a ponadto odnoszące się do matematycznej teorii liczb, co na pierwszy rzut oka utrudnia myślenie o nich w kategoriach empirycznej sprawdzalności. Pierwsze wrażenie może być jednak mylące. Przypuszczenia nasze wiążą się bowiem nie tylko z formalną teorią liczb, ale również z informatyką — a to za sprawą objaśnionej wyżej równoważności liczb maszynom Turinga, a maszyn Turinga komputerom cyfrowym. Z tego względu można je częściowo weryfikować, to znaczy sprawdzać, jak dobrze różne programy dla ma-



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
6 Paweł Stacewicz Tak w istocie przedstawia się dostrzeżony przez Alana Turinga związek między sferą
30 Liczby rzeczywiste Jeżeli istnieje taka liczba wymierna r, że <xr = y , to r jest szukanym log
XIV SujiĘto Liczby PI . V y i v*4 lĄ-j >r*iS«4^da^v , , -*» :* •- •;. •£**;.
5 Granica i ciągłość funkcji Zadanie 5.6. Obliczyć następujące granice (o ile istnieją): (1-1 )y/T=i
Paweł StacewiczCo łączy umysł z teorią liczb? Najbardziej naturalna — i rzecz jasna prawdziwa —
12 Paweł Stacewicz być może programy komputerowe działające i/lub modyfikowane w sposób losowy lepie
14 Paweł Stacewicz W informatyce natomiast dychotomii tej odpowiada ważka różnica między analogowymi
16 Paweł Stacewicz Russel S., Norvig P. (1994), Artificial Inteligence: A Modern Approach, Englewood
2 Paweł Stacewicz mialej dla tejże maszyny. Na przykład aby sprzężony z kamerą komputer cyfrowy mógł
Dr n. chem. Paweł a Pięta, pracownik Mię-WA dzywydziałowego La-"I boratorium Biologu I Med
Kolendowicz(7 ■ Sposób przybliżony obliczenia belek Vierendef.la polega na przyjęciu przegubów w poł
DSC07068 (3) 72 Granice funkcji • Zadanie 2.5 Zbadać, obliczając granice jednostronne, czy istnieją
277 § 4. Obliczanie nieoznaczonościprzy czym g (x)^0, wreszcie 4) istnieje granica (skończona lub

więcej podobnych podstron