7349811096

poziomach), coraz częściej zaczęto więc mówić o integracji formatu, a więc o opracowaniu jednej normy dla wielu typów dokumentów.

Mimo niewątpliwych zasług MARC w przetwarzaniu informacji bibliograficznej pod koniec lat osiemdziesiątych pojawiły się głosy krytyczne. Istotnym pytaniem jest, czy sformalizowany, bardzo szczegółowy rekord bibliograficzny, z ustrukturalizowanymi punktami dostępu i szczegółowym podziałem na pola i podpola odpowiedni jest dla katalogu online²⁷.

INNE FORMATY NARODOWE I REGIONALNE

Oprócz USMARC i UKMARC w latach 70 i ‘80 powstały formaty narodowe oparte bądź na USMARC, bądź na UKMARC, bądź też na formatach międzynarodowych, takich jak UNIMARC czy CCF. Poniższa tabela podaje nazwy, kraje i rok pojawienia się formatu.

Tabela 1. Formaty narodowe

Rok publikacji	Nazwa	Kraj
1977	ANNAMARC	Włochy
1988	AUSMARC	Australia
1974	CANMARC	Kanada
1987	CATMARC	Katalonia (format „separatystyczny”)
1975	DANMARC	Dania
1976	IBERMARC	Hiszpania
1987	IBICT	Brazylia
1985	INDIMARC	Indie
1989	INDOMARC	Indonezja
1973	MAB1	Niemcy
1990	MALMARC	Malezja
1973	MARC MONOCLE	Francja
1977	SAMARC	RPA
1980	SWEMARC	Szwecja
1989	THAIMARC	Tajlandia

USMARC format for holdings and locations. NetWork Development and MARC Standards Office, Library of Congress. Washington 1984

USMARC spe ci fi cation for record structure, character set, tapes. prepared by the Network Develop-ment and MARC Standards Office. Cataloging Distribution Sen/ice, Library of Congress. Washington 1987

USMARC charactes set: Chinese. Japanese, Korean, prepared by the Network Development and MARC Standards Office. Cataloging Distribution Service, Library of Congress. Washington 1987 USMARC concise formats for bibliographic, authońty and holdings data. Cataloging Distribution Ser-vice, Library of Congress. Washington 1988 ²⁷ Gredley E., Hopkinson A.:op.cit,s.170

21