7808335252

17.    A. Koch, Ewolucja deliktu miuria w prawie rzymskim epoki republikańskiej, Czasopismo Prawno-Historyczne 19. 2 (1967), s. 51-74;

18. J. Krzynówek, Prawo handlowe Rzymian, Przegląd Prawa Handlowego nr 7-8 (1994), s, 37-41;

19.    J. Krzynówek, 'Volenti non fit iniuria'. Powstanie i historia reguły, [w:] Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, Warszawa 2001, s. 267-287;

20. H. Kupiszewski, Prawo rzymskie a współczesność, Warszawa 1988, s. 11-40 lub 176-189;

21. H. Kupiszewski, Powtórne małżeństwo w konstytucjach cesarzy rzymskich w IV i V wieku, Analecta Cracoviensia 7 (1975), s. 349-366;

22.    H. Kupiszewski, Rozważania o własności rzymskiej, Czasopismo Prawno-Historyczne 36.2 (1984), s. 27-55;

23. M. Kuryłowicz, Geneza i forma rzymskiej adopcji, Annales UMCS Sec. G. lus 22 (1975), s. 143-161;

24.    F. Longchamps de Berier, Niektóre przykłady nadużycia prawa w rzymskim prawie prywatnym: władza ojcowska, Czasopismo Prawno-Historyczne 53.1 (2001) s. 159-167.

25. F. Longchamps de Berier, Z badań nad rzymskim prawem spadkowym: konstrukcja fideikomisu uniwersalnego, Studia luridica 34 (1997), S. 107-147;

26. E. Loska, Legat w prawie rzymskim, Zeszyty Prawnicze UKSW 3.1 (2003), s. 69-92;

27.    T. Palmirski, 7udex qui litem suam fecit’. Z problematyki cywilnoprawnej odpowiedzialności sędziego, Czasopismo Prawno-Historyczne 55.1 (2003), s. 163-187;

28.    W. Rozwadowski, Definicje prawa własności w rozwoju dziejowym, Czasopismo Prawno-Historyczne 36.2 (1984), część dotycząca prawa rzymskiego s. 8-26;