8197955057

117

regime sultaniste ne penetre generalement pas jusqu’aux paliers superieurs de gouvemement. En ce sens, Ceausescu croyait jusqu’a la toute fin a la superiorite du communisme et a la formę particuliere que celui-ci revetait en Roumanie. Contrairement a Honecker en RDA ou Husak en Tchecoslovaquie, Ceausescu est devenu victime de son propre culte de la personnalite, a refuse de se retirer et n^ła

ri n

jamais reconnu 1’illegitimite de son regime et de son leadership . Ainsi, il a voulu defendre son projet a tout prix, contrę ceux qu’il qualifiait de «contre-revolutionnaires » et de « terroristes »⁵¹⁹.

4.2.3 Capacitć repressive : Niveaux inferieur et intermćdiaire

La capacite repressive est relative a la fois au niveau inferieur de 1’Etat, ou Ton retrouve les acteurs de front (policiers, soldats) qui sont souvent a Pavant-plan de 1’opposition sociale et sont ainsi sujets a la confrontation directe avec 1’opposition et au niveau intermediaire, c’est-a-dire les corps regionaux et locaux qui organisent et structurent 1’implantation des directives, comme les unites policióres et militaires. La capacitć repressive d’un regime peut etre mesurće en fonction de deux indicateurs, soit 1’etendue, c’est-a-dire la portće effective de Tappareil coercitif mesurće par la taille et la qualitć des organisations directement responsables de la sćcuritć intćrieure⁵²⁰, et la cohesion, c’est-&-dire le degrć d’obćissance et de fiabilitć de Tappareil coercitif⁵²¹. L’etendue de 1’appareil coercitif est particulierement importante en ce qui a trait ^ la rćpression de faible intensite, qui vise majoritairement a prćvenir 1’ćmergence de mouvements d^łopposition par le biais de surveillance systematique, d’intimidation, et de harcelement, et qui necessite un pouvoir

^5,8 Steven D. Roper. 2000. op cit._y p.57.

⁵¹⁹    Dragos Petrescu. 2010. op cit._t p.401.

⁵²⁰    Steven Levitsky et Lucan Way. 2010. op cit., pp.58-59. Ibid, pp.59-60.

521