8197955374

82

revolution³³⁶ visant a rćinstaurer le capitalisme³³⁷ et rćpćta la vieille vision staliniste selon laquelle : « Most of the mistakes...originated in subjective factors...the main cause of the problems are the lack of discipline and a neglect of the interests of the society... The key factor [is] the improvement of the method ofplanning...    »

Suitę a la crise de 1968, le nouveau leadership tchecoslovaque a donc fondć son « acceptation pragmatique », c’est-a-dire la maniere pragmatique par laquelle le regime essaie de gagner 1’acceptation de son regne par la population, sur une adhesion a rorthodoxie et un positionnement anti-reforme, puisque c’est cc qui pouvait proteger le pays des represailles sovićtiques³³⁹. A l’epoque, et jusqu’a l’arrivee de Gorbatchev au pouvoir comme nous le verrons dans le chapitre suivant, 1’independance et la libertć face a la domination Sovietique etait peręue comme absolument impossible³⁴⁰. De ce point de vue, l’invasion de 1968 fut un « moment formateur», qui mit fin a la possibilite de reforme du regime socialiste tchecoslovaque³⁴¹, et dćtermina la formę que le leadership allait revetir ainsi que les fondations pour 1’acceptation pragmatique dans le pays³⁴².

3.1.2 Normalisation et orthodoxie face a une invasion extćrieure

La pćriode de « normalisation », c’est-a-dire le retour & Porthodoxie prć-1968, a accru la dćpendance de la Tchecoslóvaquie face a 1’Union Sovietique dans les

336

337

338

339

340

341

Bernard Wheaton et Zdenek Kavan. 1992. The Velvet Revolution. Czechoslovakia, 1988-1991, San Francisco et Oxford: Westview Press, p.6.

Ivan T. Berend. 1996. op cit._t p.279.

Ibid.

Steven Saxonberg. 2001. opcit._t p. 169.

Ibid, p. 168.

Bernard Wheaton et Zdenek Kavan. 1992. op cit._y p.3.

Steven Saxonberg. 2001. op cit., p. 169.

342